推 Festung:什麼拿教鞭,現在沒被上面的拿皮鞭和蠟燭抽就不錯了 囧a 07/18 23:13
→ jack5756:記者不知道現在研究是主業,教學是XX嗎? 07/19 01:44
推 cuger:被淘汰的應該是基層的助理教授佔大多數吧? 07/19 07:41
推 ung:在國立大學連講師都不會被淘汰,被淘汰的是後段大學的所有教授 07/19 09:02
→ dos792:開南跟mit是姐妹校耶 07/19 09:26
推 belleville2:u大說的不太對,六年條款確實讓一些人走了 07/19 09:43
→ Hadoop:反正待遇也沒多好(除非你是前1%之類可以兼很多職撈油水的) 07/19 09:48
→ Hadoop:講難聽是被淘汰。實際上搞不好去外面發展,開個補習班什麼 07/19 09:49
→ Hadoop:的還賺更大。 07/19 09:49
→ Hadoop:這六年條款不知道會不會反而造成反淘汰...當年至少還有一群 07/19 09:51
→ Hadoop:理想份子(不care待遇、純為學術研究而研究、非為了衝sci) 07/19 09:52
→ Hadoop:在六年條款、畸形的評鑑方下,這種人可能會變得越來越少吧 07/19 09:53
→ Epsilon:樓上說的這種事(純為學術研究而研究、非為了衝sci)可以等 07/19 12:07
→ Epsilon:拿到tenure之後再做,我不認為學術界沒有提供這種空間,只 07/19 12:08
→ Epsilon:是要不要讓新人一進來就有這種空間而已。 07/19 12:08
→ ung:少數大學+近年新進教師才受限六年條款;既有國立大學講師不受限 07/19 14:12
→ wien2k:以前沒有六年條款的年代, 多數老師都當閑散山人去也 07/19 17:15
→ Hadoop:六年條款本身ok. 問題是評鑑方式很有問題. 07/20 01:03
→ Hadoop:而且師資組成根本的問題不解決. 基本上六年後我看也是一群 07/20 01:09
→ Hadoop:閑散山人 (副教授級、正教授級...) 07/20 01:09
推 cuger:目前火熱的司法官問題,未來可能也發生在學術界上面. 07/20 09:43
→ meaning0728:所以..大家期待學術界的大退潮囉~~(誤) 07/20 10:20
→ adms:大學的大退場應該會先來吧? 07/22 12:49