Re: [請益] 中央化材又再徵助理教授了~~~~

※ 引述《JohnMash (John)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 中央化材又再徵助理教授了~~~~
: 時間: Tue Jul 20 00:50:04 2010
:
: : 因為這票副教授，當年雖然頂著國外名校的光環回國，
: : 但卡到位子之後，就開始擺爛不事生產了。
:
:     這票副教授??
:
:     為什麼你會用濫用全稱命題
:
:
: : 對於這票副教授而言：
: : 倘若招進來的新人太優秀，
: : 沒兩年的研究成果就超過他們的話，
: : 那他們的顏面與飯碗就難保了。
:
:      副教授已經是終身職  為什麼還會飯碗難保
:
:      擺爛不事生產 但卻很重視顏面?
:
:      pepsilin, 希望你能更有說服力
:
:      加油
:
:
:
: 推 physheepy:副教授不是終身職 記得是有七年(不確定數字)左右的限制   07/20 04:49
: 推 belleville2:不太肯定樓上P大說的，我念大學時系上就有幾位民國80   07/20 08:43
: → belleville2:年左右載譽歸國的副教授，回國後就開始過養老的生活迄  07/20 08:44
: → belleville2:今～                                                07/20 08:44
: → saltlake:新舊制的教授職的規定有差別的                           07/20 09:14

    教育部沒有規定哪些級別是終身職

    由學校自行規定

    有些學校規定 講師 助理教授 幾年內須升等

    但我沒有看到有學校規定 副教授 幾年內須升等

    如果有 請註明出處


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.88.246
→ lomaka:中國醫藥大學是三六九條款，九年之內要升教授
→ evilove:規定是這樣，通常有落日條款....
推 marsdaddy:我聽過很多是幾年內必須升等一級。例如您如果是助理教授
→ marsdaddy:進去，那就必須在N年內晉升副教授。您如果進去是副教授
→ marsdaddy:您則必須在M年內晉升正教授。晉級過一次之後便是終身職
→ marsdaddy:所以之前有聽過明明可以是副教授資格被聘用，卻跟系上談
→ marsdaddy:用助理教授聘用，隔年再升等副教授取得終身職。畢竟升等
→ marsdaddy:正教授的難度高多了...
推 umist:你自己沒看過，就說副教授已是終身職，請問你犯了什麼錯誤?
umist, 請指出哪間學校副教授未升等被解聘
有看過的人 也請指出
事實上 台灣的學校 沒有終身職這個字眼
有也只是用在 (終身職)特聘教授
副教授 是 事實上的終身職
哪間學校有因未升等教授因而被解聘的副教授
肯定上報紙頭版

→ MasonT:台科大好像八年要從副教授升正教授
※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.144.110      (07/20 12:20)
推 huges0111:北科大對新進助理(副)教授也是有六(八)年申等期限
哪間學校有因未升等教授因而被解聘的副教授
肯定上報紙頭版
屆時我們可以說 副教授 不是 事實上的終身職
※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.144.110      (07/20 13:29)
推 umist:若你要定義: 終身職=沒有被解聘，這是自己寫paper自己審嗎?
→ umist:自己說 "但我沒有看到有學校規定 副教授 幾年內須升等"
 我的確沒有看到有學校規定 副教授 幾年內須升等

 而副教授 也的確是 事實上的終身職

 我不知道 這樣的敘述 有何謬誤

 我的確沒有看到希特勒下令屠殺猶太人

 而猶太人 也的確是 事實上的被屠殺

 我不知道 這樣的敘述 有何謬誤

 我不知道我犯了什麼錯誤
※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.144.110      (07/20 13:50)
推 umist:你自己沒有看到，不代表別人沒有看到過。
→ umist:還是你又要補充說: 副教授不包括新聘副教授在內呢?
→ umist:你自己說 "但我沒有看到有學校規定 副教授 幾年內須升等"
→ umist:你自己怎麼...不舉證你看過多少學校的聘約樣本?
→ umist:還反過來要別人指出來?
→ umist:因為沒有升等不被A校續聘，然後自行跳槽到B校...
→ umist:這樣一直反覆下去，也算終身聘是嗎?
 "因為(副教授)沒有升等(為教授)不被A校續聘..."

  請舉一例


※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.144.110      (07/20 13:55)
推 Wacha:又不是在審paper,JohnMash講得夠清楚了