作者SmileFace (明天好天氣)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 被邀請審稿,該注意什麼
時間Thu Jul 29 21:38:32 2010
※ 引述《luegg100 (夏天的味道)》之銘言：
: 各位先進與老師
: 昨天收到email
: 是Applied Energy這本期刊,問我要不要審
: 某一篇paper的稿
: 我當然回答同意
: 真怪,怎麼會找上我呢
: 我只是個博四學生而以...都只在投稿
: 而且我energy類的文章,是前陣子才被接受,
所以很有可能editor是老師認識的人
或是你之前投稿期刊的編輯或reviewer..
然後，editor也是人，也會用google這種東西...
: 連絡人是老師
: 想請問各位先進
: 審稿有什麼要注意的嗎
: 還是有什麼固定格式呢
多數paper沒有固定格式
建議你可以看看是否有instruction for reviewer之類的文件
如果沒有，你可以follow 這樣的格式：
首先是general comment
很多reviewer都會寫一小段essay..但如果你沒有把握，用條列式也可
用幾句話大致summarize這篇文章的重點、作法
寫出你認為具有significance的地方，以及它的weakness & strength
每一項盡量控制在1-2句話以內
接下來是specific comment
基本上是條列式，把你認為有疑問或是敘述不清的點一項一項標出來
你可以point out 是在第幾頁第幾行
如果你認為有什麼實驗需要重做，也在這裡寫出來
差不多就是這樣
: 因為這文章,和我的研究很類似
: 有些地方發現有問題,或疑問
: 以我這種菜菜鳥審稿,該據實問,用力批嗎
: 還是小力一點,這樣以後也還有機會再審
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實審稿是一件吃力不討好的事情說...
其實不管大力還是小力，要不要這篇paper 過，決定權還是在editor
editor基本上也不是笨蛋....
比較重要的是言之有物，確實把一些謬誤的地方抓出來
語氣倒不是這麼重要，editor在有必要的情況下也是會幫reviewer改英文的
（但，不需要太好心把爛paper通通都放過就是了）
除此之外，就是準時交稿
具備這兩點特質，加上英文不要太離離落落
你在reviewer scoring system裡面的排名就應該不會太差了
所以下次收到editor的青睞機率也就增高了
（editor的reviwer選單是照你的分數高低排下來的..）
不過有一點需要瞭解的是reviewer很多
如果只是久久review一篇，editor要記住你是很難的
所以對投稿影響其實並不太大..
（為什麼我會知道這些？因為我認識好幾個期刊的editors...）
: 其實這篇也有在Ph.D問，但同時也想請問各位先進
: 以前都是被審或reject
: 第一次要審別人...
: 感覺真怪...
: 先感謝各位先進
--
如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇
如果能 眷地愛過一次再別離
那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是
回首時 那短短的一瞬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.87.86.54
※ 編輯: SmileFace 來自: 116.87.86.54 (07/29 21:41)
→ leprosy:最酷的是我去年底畢業,一月就接到某學會期刊編輯說要我寫 07/29 21:44
→ leprosy:本書評,我絞盡腦汁也想不出來他怎麼會知道我做啥題目的, 07/29 21:45
→ leprosy:那時候我的博士論文內容還根本沒有期刊論文發表啊... 07/29 21:46
推 crazyalf:準時交很難 大家幾乎沒有準時的 每次都extend 但不要太誇 07/29 21:54
→ crazyalf:張 有一次那篇文章要聲請tenure. Editor就有善意勸說要準 07/29 21:55
→ crazyalf:時 此外口氣警量不要太機車 可以多用疑問句而不是說這有 07/29 21:56
→ crazyalf:錯 如果拒絕或是建議修改 可以提出你認為的方向或是你希 07/29 21:58
→ crazyalf:望的方向 如果要extend記得要在期限之前通知 大致這樣.. 07/29 21:59
推 luegg100:太感謝回文及推文的大大,對小弟實在太有幫助 07/29 22:54
推 os32:我第一次審文章的時候, 我找了指導教授談了一下 該怎麼辦 07/30 00:06
→ os32:他告訴我一個蠻有用的原則 如果你已經決定讓他不過了 07/30 00:06
→ os32:最好用簡單的幾句話 直接命中 指出錯誤 然後 快速收尾 07/30 00:07
→ os32:不要"踐踏"對方 看到十個錯誤 就要把十個都舉出來 07/30 00:07
→ os32:這樣作 第一 浪費時間 第二 通常會導致作者向editor申訴 07/30 00:08
→ os32:造成後續更多的麻煩 07/30 00:08
→ os32:真正要認真討論的 反而是你決定要讓他過的文章 要找出可以 07/30 00:10
→ os32:補強修正的點 讓文章更豐富 07/30 00:10
推 petitpyori:推受益良多~ 可以直接m起來~ 07/30 12:43
推 appogge:M一個 07/30 14:27
推 luegg100:話說,我昨天告訴老闆,他只回我,這是一份吃力不討好的工作 07/30 14:30
→ luegg100:真是和各位大大說的一樣,只是,他沒有告訴我要注意什麼... 07/30 14:30