Re: [問題] 中研院博士後可以做多久呢?

[lwkang (康博)]

    若申請通過中研院院方支薪的博士後最多可做4年 (可申請通過2次, 1次2年)

    若是用某位老師的業務費或國科會計畫支薪的, 只要老師願意請就沒有時限.

    其實做很久博士後的人大多是找不到正式教學/研究職務,

    又不願意去民間企業服務的.

    至於辦活動/做雜事應該都是老闆交代的, 沒有人願意阿, 大家都想專心做研究吧!

    我個人在中研院做了5年博士後, 最近通過國科會助理研究學者

    (不過還是找不到教職:<)



※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
:   因為合作的關係, 對中研院有更深的認識,
:   裡頭的博士後一個比一個久......Orz
:   2~3年是少數, 大都是待了4~5年了...
:   很好奇, 為什麼這些前輩願意在中研院當這麼久的博士後呢?
:   5年的時間不算短, 可是看他們在中研院工作的內容似乎很多時候都在辦活動做雜事,
:   真正有high quality的著作產生的機會不多阿...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.133.172
→ carpfish:請問前輩,那為什麼不轉入其他財團法人單位呢?
→ carpfish:畢竟五年的博士後不論是在學界或是業界的正式職
→ carpfish:都已經會小有成就了,花在博士後會不會覺得有點可惜呢?
→ carpfish:純好奇,沒有冒犯的意思
→ linpapa:若想以做研究為一生職志的話 博後這個位置沒有什麼不好。
→ linpapa:在台灣，唸博士想從事研究好像一定要找教職或研究員之類
推 dbspvj:在中研院做博後其實不錯，尤其是院聘的博後，算是編制內人
→ dbspvj:員，而且薪水又高，到了特聘那更是不得了。況且中研院的環
→ dbspvj:境相當適合做研究，經費多儀器多高手多，雜事其實也不算多
→ dbspvj:有心做研究的想待久一點未嘗不可？國外也相當多萬年博後，
→ dbspvj:這地方做一做就跑下一個地方，在台灣好像『穩定』才是王道
→ dbspvj:沒有像公務員老師那般固定的生活似乎大家就覺得你該死
→ dbspvj:事實上多一點冒險犯難精神的話，有能力的人四海為家也不錯
推 boblu:我的理解是在國外作長期的不叫postdoc, 有另一個名稱
→ boblu:畢竟博後本質上是training, 作一輩子說不通
→ boblu:好像是叫作 Research Associate?
推 jjsakurai:希望本篇作者可以分享一下國科會研究學者的申請經驗
→ saltlake:Research Scientist
推 babytalk:原po能分享一下這種研究學者的申請嗎？好像很棒﹗
推 PRAM:中研院的博後和研究員差在哪啊？
→ PRAM:如果要做五年的博後，那為何不能轉當研究員呢？缺太少嗎？
→ linpapa:要成為中研院的研究員 難度比成為國立大學教授還高
→ linpapa:除了論文的質跟量外,也會考量你是不是你那領域的somebody
推 dbspvj:轉當研究員 = =，研究員不能像打電動一樣用轉職的，要當上
→ dbspvj:研究員難度相當高喔，相當難申請到
推 SakuraWars:電動也很難轉的，特別是要隱藏道具的特殊職業 XDDD
推 yaohwei:nature, science算是隱藏道具嗎~
推 rodneytw:中字輩教授要進中研院，聽過還有要降聘成副研究員的
推 imod2010:在日本是 Research Associate/Research Scientist 這兩種
→ imod2010:(英譯)都有人用，若是看日文職稱則更複雜了...且好像並不
→ imod2010:統一... 正在爬梳彙集中... @@a
→ imod2010:我也認為真對研究有興趣未必要轉教職才是正途 --在下當過
→ imod2010:三年 (台灣) 國立後段普大的助理教授...覺得環境對做研究
→ imod2010:蠻不友善的... 較適合愛上課、愛帶學生和廠商 "mingle",
→ imod2010:或愛辦活動寫企劃書的人 (IMHO)...
→ imod2010:P.S. 我妹在國立中段普大五年，還剛升等成功，也是覺得很
→ imod2010:不容易找出時間/學生/... 做較長遠性的研究...或許是偏見
→ imod2010:但我想台灣要 (性向) 較偏向研究的可能真的要找到 500 E
→ imod2010:大學 (maybe + 長庚/元智 ?) 比較能夠適應/發展罷...IMHO
推 SakuraWars:樓上不要太小看私大喔 XDD 長庚元智都有 500E
推 imod2010:元智好像第二屆就被除名了...
→ imod2010:我不是瞧不起啊，我是不太清楚長庚和元智，所以用 "或許"
→ imod2010:但一般來說...即使是口碑很好、錄取分數也不錯的老私大，
→ imod2010:在教學時數和帶研究生的抵免上幾乎都還是比國立(即使後段
→ imod2010:吃虧的) -- 因為好幾家老牌知名私大一直是我考量的對象，
→ imod2010:所以問過好幾個同學或學長...只恰巧沒認識在長庚和元智的
→ imod2010:P.S. 在下認為少子化後除 500 E 學校外研究環境會更惡化~
推 imod2010:只想說從當初 廣設大學 + 技職解體 的政策從一開始就是個
→ imod2010:錯誤... 唯一帶來的 "表面好處" 就是 "*教授" 這類名銜以
→ imod2010:不合理的速度狂增... 結果是造成一堆定位不明的學校/教員
→ imod2010:慘澹經營 (且只會感覺 "明天會更慘")... >"<
推 GodButterfly:元智確實已經被500E除名 改走應用研究+務實教學路線
→ GodButterfly:元智某些系所的授課時數 新進教師會比照國立抵免規則
→ GodButterfly:但帶研究生我就(暫時)沒聽說可以抵免授課了
→ GodButterfly:事實上我覺得 連500E學校的研究環境都開始很糟糕了
→ GodButterfly:學生程度持續下降中 資工所很多 程式+Algo.+數學
→ GodButterfly:通通都很不會 我都很懷疑怎麼考進來500E學校的
推 jumpant:imod2010最近過的如何阿, 我前幾天看過本篇作者
→ Hadoop:500e拼paper. 問題是paper又有多少比例真可轉化成對台灣經
→ Hadoop:濟有實質貢獻. 教出來的學生什麼都不會也就不奇怪了. 教授
→ Hadoop:care的只是你能不能不擇手段幫他生出paper paper paper..
→ Hadoop:更弔詭的是生出來的paper可能很多都是沒人要看的那種
→ Hadoop:比如說資工系的跑去發journal也不知道是在發啥小. 美國名
→ Hadoop:校根本沒再看~
推 dbspvj:元智有帶研究生抵免學分喔，不過趨近於忽略不計就是了，博
→ dbspvj:士班抵0.5學分，碩士班0.25，私立和國立後段學校研究環境真
→ dbspvj:的相當糟糕，所以我才會說想做研究的去中研院幹很久博士後
→ dbspvj:也不是什麼壞事，那才是可以真正做研究的地方
推 imod2010:推 dbspvj 兄 +1
推 imod2010:for jumpant: 以生活環境的話... 當然是完勝啦~ 虧在下還
→ imod2010:在台北 "天龍之龍" 大安區住過兩年呢... (後來才知道"牠"
→ imod2010:竟然算天龍區... 網路、基礎建設、人車讓道.. 這些人皆知
→ imod2010:之處台北根本是天壤之別...>"< 就連居民道德 (不養狗亂叫
推 imod2010:不在深夜製造各種奇形怪狀的噪音、飆車族管控等...皆毫無
→ imod2010:可站在同一立足點較量之處...綠地和花木營建大概差兩世紀
→ imod2010:以上的審美觀/養護地大小的水準罷... 其他更不用說了...
推 imod2010:簡言之：大安區 (咸認天龍國居住代表) >90% 的居住品質 +
→ imod2010:公設公德...根本是日本豐島或下町的 "團地" 品質 (品德還
推 imod2010:更下一兩級)... 房價卻不差很多 (東京的 "御三家" 永遠是
→ imod2010:澀谷、世田谷、港區... 這些我都無緣去住...但光住在中間
→ imod2010:甚至中間偏下的豐島就覺得...台北房價其"價值"究竟在哪!?
→ imod2010:(P.S. 愛讀 "挪威的森林"的板友對豐島大塚應有印象罷 ^^;
→ Silience:樓上i大這種說法也是有失偏頗。東京也不是像你所說如此..
→ Silience:非客觀因素還是少說比較好。
→ imod2010:喔... 至少東京可是被選為全球第四適合居住的城市喔...
→ imod2010:基礎設施(網路、下水道...)、平均綠地、空氣品質... 這些
→ imod2010:"客觀" 抬面指標上台北真的差一大大截... 但房價卻能飆到
→ imod2010:和東京 (好幾個區) 差不多高... 這點真的非常不可思議...
→ Silience:那也要看是哪個區吧.....有誇大的話，還是聽聽就好
推 Silience:                        些
→ Silience:另外，現在的東京也不是像你說的世田谷等等來起頭了
→ Silience:有些情報或是有些話還是多做確認多打聽之後比較好
推 imod2010:誇大 ? 我住的旁邊就剛好有住宅要賣，賣價比台北文山大安
→ imod2010:要低... 至少這些實例是存在著...誰告訴你我只是"聽人說"
→ imod2010:(我家前幾年也買賣過台北的房子)... "御三家" 的說法是這
→ imod2010:邊辦投資移民的公司說的，或許您比他們專業許都多罷...
→ imod2010:除了一句句為反對而反對的 "不是這樣" "不是那樣" 的發言
→ imod2010:抱歉我實在一點點都看不出來您的回話有任何資訊面/分享面
→ imod2010:的正向價值... 如果純以 "不是這樣喔~" 以駁回我的話為樂
→ imod2010:那也由你... 不過我就不打算回了... 純粹浪費我的時間...
→ Silience:本來也就確實不是如此阿。如果只是說不是這樣，然後就要
→ Silience:被歸類為為了反對而反對的話，那未免也太過好笑了吧
→ Silience:此外，我從你的回覆也看不出你想要問什麼資訊了。
推 imod2010:至少我舉的是看到的、問代辦公司的實拍 case/相關訊息...
→ imod2010:大概全東京您最懂得房價最懂的所有的成交行情罷... 佩服~
→ Silience:那充其量我也就告訴你代辦的情報是假的。以及你對你所知
→ imod2010:(我可根本沒要問你資訊... 請不用自做多情一直跳出來...)
→ Silience:道的情報甚少。哪一句是為反對而反對了
→ Silience:是你自己在那裡說資訊面/分享面的價值的。
→ Silience:此外，由於你的資訊面本來就有問題。會被提出質疑本來
→ Silience:也就是合情合理，哪來的為反對而反對了
推 imod2010:對對，全日本就只有你知道房價...住處附近那 case 是屋主
→ Silience:我可沒說全日本我最懂房價，請別亂扣大帽子
→ imod2010:自己貼的；而那代辦是我在日本工作超過5年，在大阪已購屋
→ Silience:但是在東京生活超過五年的我跟你比起來是強多了。
→ imod2010:且入(日本)籍的同學介紹的，這些反正都抵不過您一句話...
→ Silience:另外，關西的住屋情形我不是很了解，但是東京的話我略知
→ imod2010:我寧願信任住更久且已購屋已入籍的朋友...至少我知道他的
→ Silience:一二。
→ Silience:你要信誰是你的事情，但是我要不藥提出質疑那就是我自己
→ imod2010:"心態"...又，我從頭到尾沒向你提問，我吃不您有意的慷慨
→ Silience:決定。
→ imod2010:最重要的是，(OK, 是我開頭的)，這些早已無關本板...非常
→ Silience:光提個質疑稱不上慷慨，這個大帽子也請不要亂扣
→ Silience:但是顯然你不喜歡別人對你的意見提出質疑。
→ imod2010:離題了... 很抱歉。我這邊不再繼續這個無意義的討論了...
→ Silience:另外，本人也只是說請多加確認，我不認為這個有什麼不妥
推 reficul13:i大一向如此 反面聲音都是對他人格的汙辱 倒不是針對你
→ voices:請S跟I用寫信的方式"討論"吧 不然推文真的很偏題了 囧
→ voices:我想要看相關的推文啊~ 不想被騙進來看兩人無關的"討論"
→ imod2010:for voices: sorry, 已停止和 S 先生的 "討論"。
→ imod2010:for reficul13:您假如真有常看這板，就知道那位 S 只要是
→ imod2010:在下發言就極常會提出不斷反覆、不帶資訊面的所謂 "質疑"
→ imod2010:是誰在/被針對倒是個有趣的話題... 建議您可多爬梳本板。
→ imod2010:但不論如何一大串已偏離主題還回文是我不對...這點我道歉
推 a091316104:很熱鬧阿
推 leprosy:結果討論完全離題