※ 引述《ennoveevol (波卡)》之銘言：
: 大家好，Steve Wallace 這次撰寫了論文發表的注意事項 part 2，若有任何問題及意見，
: ....
: 誰是副主編？他們的工作內容為何？
: 副主編與主編的工作內容多數相同，但他們和審查委員以及作者的接觸較多。然而，主編
: 負責審閱論文、審查委員的評論和錄取信及拒絕信。副主編則負責回應作者以及審查委員
: 對於論文的疑問、投稿準則的資訊以及期刊本身的資訊。
作者才是負責回答論文的疑問的人 至於頭搞準則更是作者頭搞之前自己就要從期刊
網頁或者期刊本身身看清楚並且遵循的
: ....
: 品質管理和重新編修
: 何謂品質管理？品質管理對我的論文又有何影響？
: 以下為論文「無法成功發表」的十大要害：
: 1. 未檢查拼字。
: 2. 未遵循投稿方針。
: 3. 僅提及你認為重要的文獻而忽略其他文獻。
: 4. 未注意數據、方程式和統計資料的正確性等等。
: 5. 研究、寫作方式和組織不連貫、不具一致性。
: 6. 出現令人困惑、冗長、累贅以及沒有組織的結果。
: 7. 呈現錯誤的實驗結果。
: 8. 使用許多圖片、表格、圖表等等，而缺少文字解說。
: 9. 在同一篇論文內提出另一個全新的研究問題。務必只提及已發表過的研究問題，如
: 此一來，你就不需再經歷麻煩的分析與測試，以取得數據和研究結果。
第九點很詭異 除非是回顧類的文章 任何研究論文一定要提出新的貢獻
而不能夠"只提及已發表過的研究問題"
: 10.與審查委員、副主編和主編爭論。
把這一點列為"論文「無法成功發表」的十大要害"根本不合理
對於研究結果的討論有不同觀點而要求作者解釋或修改並不少見
另一方面 學術方面對於研究方法的選用有些確有團體或個人偏好
這類討論在稿審過程當中本來就釋作者應該解釋的 甚者 有時候根本
是研究貢獻的一個重要部份 比方作者提出某種新的算法或者量測方式
等等 這時候作者的義務就是提出證據並且組織文字強調自己的貢獻
而對於新方法的適用性和功能與缺陷提出各種批判本就是學術審查的目的
之一 因此審查員和副編或主編提出異議很正常 而作者如果不做解釋
那要誰去解釋"自己的貢獻"?
研究論文最最最基本重要的就是提出新的發現或見解或者方法等等
文章的寫作是為了更清晰有效的傳達自己在學術方面的新穎貢獻 不能讓
審查專家領略這種貢獻的文章 結構再清楚 文字再優美都會被拒絕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 174.109.194.36