作者guare (瓜籽)
看板AfterPhD
標題Re: [請益] 關於投稿APL後被拒,該如何跟主編申訴ꄠ…
時間Fri Sep 3 17:20:35 2010
先講個審稿內幕:
除了回覆給作者的意見之外,審稿者都會被要求評價這份論文;而且只有主編看得到此評
分。所以稿件的命運其實是這個幕後的評分所決定。
※ 引述《sourthern (南方)》之銘言:
: 不曉得何不合適發在這裡,但敝人沒有申訴經驗,所以來請教各位先進。
: 我有一篇文章投稿APL期刊,under reviewer快兩個月後被拒稿,
: reviewer意見很短,大意是覺得我們解釋的方法與實驗結果差異
: 太大,但老闆是覺得他沒抓到我們的重點,我們用另一種方式來
: 證明實驗結果,但reviewer不認同。
: 和老闆討論後,老闆提出要"REBUTTAL",不過我沒有相關經驗,
: 想來請教各位先進的前輩,該如何與編輯申訴。
: ~麻煩大家了~
你得仔細讀出主編回信的背後意義,猜測一下你的得分多高。
如果主編和審稿者覺得這個研究有價值,但是文章寫得不好,或者分析等等地方有誤,那
通常會說「在目前狀態下無法刊登」或者類似用語。這種情形就值得你修改以後再投,或
者好好解釋一下被審稿挑剔的地方。沒有類似語句,就改投別刊吧。
先不管有沒有這樣的回覆,一般來說回覆審稿的信沒有什麼秘訣,就是條列式一一說明被
攻擊的地方。如果有改,就講有改;如果要辯解,就具體辯解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
推 crazyman5566:ACS系統的可以看到評分等級... 09/03 23:41
→ sourthern:推g大的分享~ 09/04 00:23