Re: [問題] 投稿英文修改問題

作者SmileFace (明天好天氣)

看板AfterPhD

標題Re: [問題] 投稿英文修改問題

時間Sat Sep 4 19:40:15 2010

※ 引述《crashh (^^)》之銘言： : 很抱歉 : 因為我在PhD板上沒有PO文的權限 : 所以想說把文章PO到這裡來 : 想請大家幫忙解決我的問題 : 我之前有投稿一個點數算高的期刊(Impact factor快六點) : 而這是我的第一次投稿 : reviewer跟editor的反應算很良好 : 其中有一個reviewer給了我非常多寶貴的建議 : 但是此paper最終被拒絕了 : editor的最後結論是： : "Unfortunately, because of the high number of grammatical errors in the : manuscript, the manuscript must be rejected. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (1) : The authors are asked to please resubmit a manuscript that has less ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (2) : grammatical errors. " : 在此我有兩個問題： : 1. editor的意思是說如果我寫的好一點可以再重投此期刊？ : (一般之前聽說被某期刊拒絕了就只能改投其他期刊) 按照(1)和一般的認知 editor已經拒絕你了如果他希望你改完再投通常會給major revision rejection =\= revision 但是(2)... 首先，我必須說，他這段話的文法很怪，文句也不通料想應該不是native speaker 不過姑且不論文法，他的意思是要你改好英文再投.... 言下之意應該是major revision.. 我想這位editor，至少寫信給你的這位，可能沒太多當editor的經驗才會寫出這樣confusing 的結論（即使是high impact的期刊，裡面也會有菜鳥editor..）雖然editor的意思有可能是major revision 但我會建議改好英文之後，去投別的期刊畢竟已經有拿過rejection 的decision了.. 再投也還是有蠻高上不了的機率，不如把時間省下來直接丟其他期刊另外，固然在reviewer會給很多comment 但最後決定要不要收這篇paper 的還是editor.. : 2. 假如我希望找人幫我修改paper的文法 : 不知道有沒有比較便宜的機構服務也不錯的可以介紹給我的呢？ : 謝謝大家的幫忙~ -- 如果能在開滿了梔子花的山坡上與你相遇如果能眷地愛過一次再別離那麼再長久的一生不也就只是就只是回首時那短短的一瞬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.87.87.10

推 Epsilon:我的解讀不同，我認為同一期刊可再投，但英文要好好改。 09/04 20:22

推 poe:同意樓上。 09/04 20:47

推 fodash:同意一樓:p...重新修改完後投稿吧 09/04 20:58

→ hoch:我也同意一樓。特別是原po可以在 cover letter 裡強調這篇已 09/04 21:23

→ hoch:投稿過同一個期刊，而且原先reviewers 的意見都有充分的回復 09/04 21:24

→ hoch:唯一不足的英文方面，這次已經大幅度修正。 09/04 21:25

→ hoch:重新投稿別的期刊並不一定更省時間，因為你已經投稿過這本 09/04 21:26

→ hoch:期刊了。除了 cover letter 之外，你可以附上一份 09/04 21:27

→ hoch:"response to comments"。雖然有很高的機會，這次會由其他 09/04 21:28

→ hoch:reviewer 來審查，不過他們應該會參閱其他之前的 reviewers 09/04 21:29

→ hoch:的意見。畢竟同一份期刊標準應該差不多。 09/04 21:30

→ hoch:不過我們都沒看過你完整的 editor's response。到底有沒有 09/04 21:32

→ hoch:機會上同一本期刊，只有你自己知道吧。 09/04 21:32

→ wentchen:改好英文，再重新投這本!!! 千萬不要改投別的 09/04 22:42

→ wentchen:看您投的期刊IF六點多，猜測大概是生醫類的，一般來說， 09/04 22:43

→ wentchen:升醫類的都急BB，因為主編他不知道您會改多久，他不想到 09/04 22:44

→ wentchen:時候您的paper從投稿到接受的時間拖得很長，這樣會壞掉該 09/04 22:45

→ wentchen:期刊的名聲，所以只要他覺得可能會改很久的文章，就會叫 09/04 22:46

→ wentchen:您重投，重投後接受，時間便會變得很短，顯示他們很有效 09/04 22:48

→ wentchen:率，很多都玩這套... 09/04 22:48

→ kusobike:soga，這真的是黑魔法 09/04 23:22

推 kia:我不確定你這算不算resubmission de novo 09/05 00:03

→ kia:這通常指的是你的study很好，但需要補一些data與experiment 09/05 00:03

→ kia:為了時效性起見，先reject，但希望你可以補好data後重新submit 09/05 00:04

→ kia:(通常要補的這些data都要很久很久，或很複雜的實驗) 09/05 00:05

→ kia:我學長之前就是resubmission de novo 09/05 00:05

→ kia:花了一年時間修正，最後editor accept(IF十幾分) 09/05 00:06

→ kia:editor覺得內容不錯但時間需要很久就會用這個 09/05 00:07

→ kia:不然直接reject就可以了 09/05 00:07

→ SmileFace:我也考慮到時效性的問題，但通常改英文不會改這麼久吧？ 09/05 00:18

→ SmileFace:另外，如果覺得英文不好應該會早就指出來了？ 09/05 00:19

→ SmileFace:沒有指出來表示可能不是那麼大的問題，那為什麼最後又會 09/05 00:20

→ SmileFace:強調英文，甚至做為reject的理由？這是最讓我看不透的.. 09/05 00:21

→ wentchen:哦，還忘了提，這樣搞還可以提高退稿率，顯示其是高品質. 09/05 00:48

→ SmileFace:呃..這還真是暗黑啊... 09/05 01:22

推 kia:就文中所提editor和reviewer給了"相當多"寶貴的意見 09/05 01:41

→ kia:相信要改的地方還不少 09/05 01:41

推 kia:改好英文再投應該只是眾多意見中的其中一個意見 09/05 01:43

→ blence:生醫期刊有brief comm.,眾多期刊審稿時間也差不多了,與其比 09/05 02:06

→ blence:發表時序、審稿期限、退稿率，都比不上IF有更直接的說服力 09/05 02:09

推 oplz:IF 未必壓倒一切.. journal 大致上可以分出級別, 像台灣這樣 09/05 02:12

→ oplz:過份強調點數來評斷高下實在不是很好.. 同級別的期刊 IF 差三 09/05 02:13

→ oplz:三四點未必在領域裡的排序就是如此.. 都很難講..期刊審稿平均 09/05 02:14

→ oplz:花費的時間是投稿時很重要的參考指標..兩年換一篇 Science 值 09/05 02:14

→ oplz:不值得不同人就會有不同答案了.. 09/05 02:15

→ blence:我指的是多數期刊網頁會放IF當宣傳,可是宣傳退稿率者鮮少 09/05 02:20