東華電機所 畢業門檻被質疑

[Hadoop (jumper)]

總覺得我們的某些"研究"所以目前的玩法真的是浪費國家資源。

研究就台清交做就好啦。實在沒必要搞成這樣大家都要做"研究"。
專心做好教學，反而對整體國家資源的運用是更妥當的(當然這些學
校的教授升等也就不該看他sci有幾點)。

跟台灣經濟規模相當的瑞士也不過就ETH, EPFL兩所有國際能見度的研
究型大學。而且兩所都還是以理工見長... 值得我們深思啊

如果真要維持目前這樣舉國皆熱衷研究，那至少得積極去推一下大學
法人化吧。這樣才能真正激發潛能，分出高下。 不然目前這種隨你們
怎麼搞，教育部、國科會都會永遠做你們最靠得住的後盾的玩法所造
成的錢坑恐怕比起甚麼"台電賠479億 獎金33億"都還大上十倍不止


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100906/78/2ch1p.html

東華電機所 畢業門檻被質疑
 更新日期:2010/09/06 04:11
〔記者花孟璟／花蓮報導〕國立東華大學電機研究所博士班今年畢業的林姓、吳
姓2生，被同窗批學術成就偏低、涉嫌抄襲論文，質疑東華電機研究所「濫發博
士學歷、只想成為二流系所」，部分師長未嚴格把關論文質量，要求學校上調畢
業門檻。
東華大學前理工學院副院長黃振榮說，學校以正面的態度看待
學生上調畢業門檻的要求，將修訂博士班修業要點、訂出明確
發表學術論文點數的規範。
投訴者︰畢業門檻過低 今年有論文涉嫌抄襲
匿 名投訴說，林姓、吳姓兩位畢業生的指導教授縱容學生，各只發表一篇論文
於「科學引文索引」（Science Citation Index，簡稱ＳＣＩ）列表的期刊論文，且
ＳＣＩ點數偏低，代表學術成果不足，致論文引用率過低，對於其他論文數量多、
認真研究的學生不公平。
投訴強調，台、清、交電機博士班，畢業門檻為至少一篇以上的國際電機電子工
程師協會（ＩＥＥＥ）期刊論文，希望學校可以調高現行過於低落的「發表一篇
ＳＣＩ論文」的門檻。
此外，其他學生比對林姓畢業生的論文後，發現與東華91年、94年、95年畢業
的張姓、吳姓、林姓碩士班畢業生的論文，數學演算多處雷同，經添加模擬條件
使呈現「結果」不同，涉嫌抄襲。
對此，黃振榮說，電機系6月初接獲匿名投訴後，已展開調查，6月18日針對
兩人辦公開論文口試，7名口試委員都看過檢舉信，並嚴謹提問兩人論文，口試
通過、評分等級Ａ（85─89分），足可畢業。
校方︰碩、博班合作研究 後畢業者再擴充不算抄襲
東華校方轉述口試委員召集人、交通大學講座教授張仲儒的說法指出，碩班、博
班學生「團隊合作」討論研究，先畢業的碩班學生把初步成果寫進論文，後畢業
的博班學生再行擴充，此模式交大也常見，不算抄襲。
黃振榮說，ＳＣＩ只是參考的量化指標，並非評判論文貢獻
度的唯一標準，針對這部分的爭議，學校新學期修訂博士班
修業要點時，會對學術論文點數的取得，做出明確規範。


※ 編輯: Hadoop          來自: 114.37.131.157       (09/06 10:47)
推 Silience:我很好奇的是匿名投訴的又是何方神聖?
推 jacktomato:大概就是覺得自己被抄襲的人吧
→ Silience:還能強調台、清、交電機博士班的畢業門檻過低.....
→ GodButterfly:研究型大學如果只有五所以內的話 那是要其他人怎麼
→ GodButterfly:去搞國科會計畫的錢呢 XDDDDDDD
推 KNH:每間學校都有這狀況，只是多少問題，一點都不意外
→ Epsilon:to樓樓上，如果學校的教授不作研究也能生存，那我想很多人
→ Epsilon:是樂得不去淌國科會那混水。
→ Hadoop:我覺得我們一大票碩博生根本不是做研究的料. 可是在目前的
→ Hadoop:大環境下也就只好被迫去做些四不像的研究. 原本可以多花些
→ Hadoop:時間好好學的技能又沒時間學. 結果就是一堆不知道能做啥的
→ Hadoop:碩博在社會上流竄
推 qtzbbztq:...這個投宿的人要是去看一下國外很多學校畢業門檻
→ qtzbbztq:搞不好會嚇到 因為很多比台灣任何學校好的學校
→ qtzbbztq:根本沒有限制要發表幾篇這種規定..
→ qtzbbztq:在台灣博士生畢業完全看發表才是一個畸形的現象
→ qtzbbztq:但也沒辦法 台灣的學校能見度不如國外 只好規定學術發表
→ qtzbbztq:門檻 免得學生出去無法與人競爭..
→ qtzbbztq:記得我老闆上次邀請兩位美國的學者來參加我們的MEETING
→ qtzbbztq:他們看到我學姊已有兩篇SCI 兩個人都恭喜她成果豐碩
→ qtzbbztq:早該畢業了 結果學姊說不行 要三篇
→ qtzbbztq:我永遠記得那兩位學者驚恐的表情 不敢相信居然有這樣的規
→ qtzbbztq:定...
→ qtzbbztq:不過現在這樣的模式越來越普遍了..哀
推 qtzbbztq:(我老闆那時候很好笑 還趕快補充說這不是他的規定 但是
→ qtzbbztq:確實是阿 因為所上明文寫的只有要一篇就行了
推 jjsakurai:我只能說 台灣沒有在質上取勝 只能在量上...
→ taidungman:"SCI點數偏低，代表學術成果不足."這算那門子邏輯?
→ liaoyl:台清交EE畢業至少一篇IEEE，這件事是真的嗎？真有這規定？
→ adms:NTU CS三篇IEEEorACM JNL還蠻常見的