Re: [情報] 五百億帶來的學術環境汙染

[Hadoop (jumper)]

※ 引述《circadian (黃金績優股)》之銘言：
: 讀了之後真是心有戚戚焉，轉貼過來與各位分享。
: ---------------------------------------------------
: 其中最嚴重的是人心的汙染。學術高層一旦認識到訂指標的重要性，
: 就開始玩起指標的把戲。許多學門的領導人、召集人、掌門人因此不
: 顧一切的把各自學門的指標，以自己為標準訂定下來。自己沒有做的研
: 究，就不承認為有意義的研究；自己曾發表文章的期刊，就當成是全世
: 界最好的期刊；自己採用的研究方法，就是國家研究經費應該補助的方法。
: 這不夠，因為自己會這麼做，別人當然也會，所以還要拉幫結派，相互
: 傾軋，爭取各種名位。未雨綢繆者，更鎖定有潛力的競爭者，或嘗試收
: 編，或即早封鎖消滅。其中手段最惡劣的，往往總能躋身高位，於是甚
: 至可以公然違反程序，斯文掃地的裹脅其他人默許。青年學者目擊耳聰
: 於此，對學術的意義感到迷惘，被迫隨波依附尾隨，運氣好的，就淪為替
: 有權者製造論文的機器，換取安身立命的機會。

上面這些歐美也都有類似的情況。唯一的差別是他們是"一流"的人在那邊
拉幫結派相互傾軋，爭取各種名位。好歹是還生得出一些能看、對人類文
明發展有推動力的研究成果。

我們則是草包居多，有潛力的那一小群人，可能的確就在洪流中被淹沒了。

要解決這個問題方法也不是沒有。就五百億全部都給一所學校、甚至是某
一所學校裡面的某幾個重點領域。讓他們有能力去吸引一流的人來。


: 五年五百億號稱是追求國際化，內捲與汙染卻已經明顯至極。在多數學
: 門領導人沒有能力躋身國際的現實條件下，出現兩種畸形。一是能在國
: 際上發表的，不論掛名的台灣學者實際貢獻多少，或對台灣學術的發展
: 貢獻多少，或對學術本身貢獻多少，都一概大褒特褒，百獎加身。這當
: 然就鼓勵短期性、虛擬性的偽課題，並斲傷有長遠影響的基礎研究。

一群草包在那邊，你又能指望真能判斷出何謂 實際貢獻 ?  何謂 對學術
本身貢獻?

我覺得政府該做的就是集中資源，吸引真正一流的人來台灣的某所學校發展。
真正一流的人很清楚自己該怎麼做。陶哲軒、姚期智...這類的人是不需要
你去跟她說點數要怎麼算、要幾點才能升等、才拿拿獎的。

: 二是，學門領導自忖已無緣繼續在國際上競爭發表，便擔心被取代，上
: 焉者以為了故舊門生謀福利的姿態，而下焉者集中在自己的名位保衛戰
: 上，展開醜陋的學閥政治。這時各種以國際化為名目的政策或預算，背
: 後隱藏的當然是與國際化毫無關係，甚至主要是防止國際化的各種動機，
: 以免自己的地位有朝一日遭到取代。此何以任何一點小職位如系主任，
: 到頗有政策影響的學門召集人，再到如日中天的中央研究院院長，都有
: 人不擇手段地企圖染指。

這叫做自作孽囉。  說穿了五百億，國科會經費全給X大，把X大打造成台
灣的EPFL or ETH不就都沒事了。

問題是大家都想分杯羹囉...呵呵

五百億、國科會經費...講好聽是根據統一評量標準,公平分配.....實際上
搞到最後就是草包間在那邊搶錢... 換個角度來說，對於善於鬥爭的草包，
在台灣這樣的環境下應該可以過得蠻爽的。 苦得是人民荷包..不過一般民眾
大概也搞不懂高教。只要小孩有學校念，學雜費不要太貴，他們就沒甚麼
意見這樣。

監察院、立法院或許是應該去思考一下，為什麼我們投入高教的錢(包括養
各大學、中研院、國科會經費、五百億...) 不比別人少。但比起瑞士、新加
坡、香港這些經濟規模在台灣附近的國家地區，我們的頂尖大學卻還只能
在幾百名徘徊。甚至說穿了，也只能靠QS,上海交大等排名在那邊自慰。我看
在外國人眼中，即便是NTU實際上恐怕也是默默無名:p

※ 編輯: Hadoop          來自: 114.37.139.25        (09/09 11:08)
推 crescentbell:有道理 但台大並沒有強到可以讓其他學校心服
推 oplz:很多問題都環環相扣 不是短期或砸錢就可以解決的..
→ oplz:吸引人才不是靠錢就可以的.
→ Altair:不僅止大學都想分杯羹 決策者也想避免"圖利特定對象"之嫌
→ Hadoop:我還是覺得錢砸下去. 能把少年李遠哲,少年翁啟惠,少年姚期
→ Hadoop:智,少年xxx...等等之類的人找回來我們就算是進展一大步了
→ Hadoop:至於擔心說這些人到了台灣會入境隨俗也亂搞..我想是擔心太
→ Hadoop:多了. 再怎麼說也比我們現在亂搞一通,又搞不出名堂強
推 oplz:天縱英才回到台灣也是要有環境支持才能發揮..台灣連基本英文
→ oplz:環境及整個體係都有改進的空間 這些基礎改善之前憑空橫移上半
→ oplz:部過來也沒甚麼用..沒有速成的方法..
→ Epsilon:同意樓上，不過現在5年500E的花法，卻也沒有改善什麼基礎
→ Epsilon:這是讓我最失望的部份。
推 loteslogin:氣質！氣質！
推 Silience:改走社區大學路線吧......
→ leprosy:infrastructure! infrastructure! 這是我ㄧ個很大的感慨