Re: [閒聊] 關於2010諾貝爾物理獎二三事(1)

[JohnMash (John)]

※ 引述《kjuang (默言)》之銘言：
: 最近石墨烯因為諾貝爾物理獎的緣故，在台灣忽然成了顯學。君不見頒獎後若干日
: ，一堆號稱專家學者如雨後春筍般的冒出頭。不過，有幾件事倒是確定了：
    ^^^^^^^^^^^^^^^^

    including you?


: 1.立志想拿諾貝爾獎的人，就不要再來做碳材料啦，因為「褲塔」已經用完了；剩
: 下的只有搞笑諾貝爾還有些希望。至於沒做諾貝爾白日夢（卻成天做graphene白日
: 夢）的那些人，不知道他們還想混多久？台灣已經落後太多年了～
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                                       2004~2010?


: 2.想靠做碳管得獎的，細軟也可以收一收了。日本的記者每年都在同一時間（頒獎
: 日）要堵那位飯島先生，十幾年都過去了，現在應該是大勢已定，可以下班了。MIT
: 的滅絕師太「D大嬸」據聞最近心情極差，理由同飯島。不過我得說句實話：這位D
: 大嬸確實把拉曼光譜玩得飛天遁地，只可惜拉曼光譜不是她發明的...


          Your comments are a typical article of negative list.


          醫生說：做完這些x, y, z檢查之後，我們可以確定你不是x, y, z疾病。

          病患說：那我到底得到什麼病？

          醫生說：不知道。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.171.207
噓 oax:不太明瞭您想表達啥，不過我滿贊同原po的看法

          我的意思是 一篇文章只做負面表列 沒什麼意義

          graphene 不必做

          碳管 沒希望

          拉曼 太老了

          那麼 有前景的的研究 是什麼

          如果 kjuang 能指出 並且(重要的是)言中

          那就值得注意了

※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.170.241      (10/10 21:47)
→ kjuang:只要不是只想得獎，當然都值得做。我還嫌台灣投入太慢哩。
→ dos792:dna 雙羅旋的發現人，好想就是為了想得獎