噓 jahomekuo:是言論自由沒錯 寫甚麼都是作者自己願意的 10/12 15:57
→ jahomekuo:但是如果是作者寫台灣 硬是給人家改 這樣就是帶頭不尊重 10/12 15:59
→ jahomekuo:言論自由 10/12 16:00
這是 主編 的權限
不是 投稿者的權限
當然 投稿者有不投的權限
→ jahomekuo:最近看了一部電影 建國大業 其實在世界的眼中 中華民國 10/12 16:01
→ jahomekuo:已經亡國了 所以大部分的PAPER都是寫TAIWAN 10/12 16:01
其實在世界的眼中 台灣是中國的一部分
怎麼說都可以 但是要自圓其說
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.98.91 (10/12 16:04)
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.98.91 (10/12 16:09)
推 amogo:幫補，你寫 TAIWAN 當然可以，但是誰認同你？J大說的是現實 10/12 18:09
→ amogo:面、當然你可以出大絕，不爽不要投 10/12 18:09
推 Silience:基本上就算是寫Taiwan但是後面還是會加上ROC吧 10/12 18:44
→ saltlake:作者愛寫中國是作者的自由 只要作者不拿我國的補助去研究 10/12 19:00
陳前大總統 不是叫嚷著 "中華民國是什麼碗糕"
不知道陳前大總統 拿哪國的俸祿
其實在世界的眼中 中華民國已經亡國了
很好阿
下面呢
下面是
而且 在世界的眼中 台灣是中國的一部分
任何人想要建構自己的理論之前 首先要做到自圓其說
這是寫論文的基本要求
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.170.229 (10/12 19:16)
噓 arsa:陳大總統已經在土城蹲了,你還找他當救援, 退回. 10/12 19:48
我雖不同意你，但我誓死捍衛你說話的權力---泰戈爾
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.173.26 (10/12 20:11)
噓 jahomekuo:下面就是台灣的前途是由兩千三百萬人決定的 這也不懂 10/12 21:03
→ jahomekuo:就是民族自決 更白話一點就是公投 10/12 21:04
噓 jahomekuo:還有不要以為掛中國很好 我的經驗中國出的PAPER80%以上 10/12 21:07
→ jahomekuo:做不出來 掛JAPAN的就大部分做得出來 10/12 21:08
其實在世界的眼中 中華民國已經亡國了
而且 (在台灣人的眼中) 台灣的前途是由兩千三百萬人決定的
恩 主格變更時 不可省略 -----國中文法
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.90.202 (10/12 21:18)
推 amogo:並不是認為掛中國好，這是個歸屬、以及有沒有人認同的問題 10/12 21:44
→ amogo:要掛台灣、ROC當然可以，但期刊主編不認同，你能如何？ 10/12 21:45
推 amogo:這是現實的一面，我們能作的大概只能換投別家，要不就接受摟 10/12 21:49
→ owljunior:在"你認識的"世界的眼中 台灣是中國的 中華民國已經亡國 10/13 03:35
→ owljunior:我所知的世界眼中 很多國外的老師都知道台灣不是中國的 10/13 03:37
你的反駁 是因為 jahomekuo 的用語模糊造成的
讓我把它寫的精確一點
"其實在世界主要國家的政府的眼中 中華民國已經亡國了
而且 台灣是中國的一部分"
我不喜歡討論假議題
但是 有人這麼熱衷
我也是可以奉陪的
→ saltlake:最好一國國號因為某屆總統放話就改掉了 10/13 06:00
沒改國號 只涉及 言論自由
這是 總統 帶頭 示範 的 言論自由 並且受到充分保障
推 SakuraWars:真是快笑死我的，居然有人拿建國大業來說中華民國已亡 10/13 07:24
→ SakuraWars:也不看看建國大業是誰拍的電影 XDD 十月一號國慶日隆重 10/13 07:25
→ SakuraWars:上映喔 XDD 原來這裡有人是接受共產黨史觀的 XDDDDDDDD 10/13 07:25
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.115.244 (10/13 09:00)
噓 seraphwind:要捧中國人家是管不着, 不過申請計畫請去向中國要錢 10/13 10:17
→ seraphwind:吃裡扒外的行為到哪都令人不齒 10/13 10:17
推 amogo:樓上，這一系列回文，應該沒人捧中國吧，又何來吃裡扒外? 10/13 10:49
→ saltlake:當然你也可以自己宣稱自己得了諾貝爾獎或者宣稱自己是 10/13 11:09
→ saltlake:世界皇帝或者中華人民共和國總理 這樣你就是了嗎? 10/13 11:10
→ saltlake:你只要自稱台灣窮忙黨已經執政 10/13 11:13
→ saltlake:只要宣布"補習名師教學影片"已經發放了 10/13 11:14
→ saltlake:簡單說 只要你自己宣布你之前所主張的想法都已經實現了 10/13 11:15
→ saltlake:然後你也就可以根據你的理論不用在跟別人吵了 10/13 11:15
→ saltlake:或者在講白一點 你只要宣布全世界人都跟你想法一樣就好了 10/13 11:15
→ saltlake:也就甭浪費時間在這邊回文了 10/13 11:16
首先 謝謝saltlake 幾乎把我的拙見都讀過了
其次 我一向不太喜歡 討論假議題
不過 這次花了比較大的篇幅 我卻覺得有意義
我們知道 任何一個人(尤其是寫論文的人)在建立他自己的理論時
最重要的是 自圓其說
發表之前 要想清楚 是否有自相矛盾之處
我不認識 jahomekuo
他很可能非常優秀
不過 "在世界的眼中 中華民國已經亡國了" 這樣的論述 還有很多矛盾處
希望 你把它想清楚 再完整的po一次
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.98.106 (10/13 12:00)
推 SakuraWars:啊就推崇中共史觀啊 XD 整討論串最捧共的就那一推了 10/13 12:09
噓 jahomekuo:與其花時間在討論假議題 還不如多花些時間寫國科會計劃 10/13 12:51
→ jahomekuo:來的實在 10/13 12:51
→ jahomekuo:我沒甚麼依據 但是聯合國就是沒有中華民國的席位 10/13 12:52
推 winchin:其實如果站在外國人的角度來看，中華民國存不存在根本不重 10/14 18:59
→ winchin:要，畢竟我們的國名都已經在國際舞台上消失快半世紀了。在 10/14 18:59
→ winchin:別人的眼裡台灣就是個地名，你要自稱國家也好，它們也沒差 10/14 19:00
→ winchin:就跟魁北克或加泰隆尼亞之類一樣，如果不是因為我們跟他們 10/14 19:03
→ winchin:有類似的需求的話，我們會怎麼看待它們？ 10/14 19:03
→ winchin:所以到國外，我們被對岸欺負或打壓，其他國家沒反應這很正 10/14 19:04
→ winchin:常 10/14 19:05