推 linesa:我都隨便我老闆,他愛怎樣就怎樣 10/14 21:01
推 hint:我博班老闆連他被邀請的 review paper 當讓我掛第一作者:) 10/14 23:24
推 qtzbbztq:我跟樓上一樣 review paper當第一作者 07/16 22:34
我也是涉世未深
在這裡分享一些我的所見所聞 :)
※ 引述《Ayers (Ayers吉他)》之銘言：
: 我比較好奇的是 為什麼會有教授或是研究人員
: 當別人很明顯的對這篇文章有貢獻時
: 卻不願意掛他的名字在任何的位置呢?
: 有些可能知道自己良心過不去的
: 搞不好還會在致謝稍微提一下
: 雖然在致謝提了跟沒有提是差不多的
: 對我來說 只要有貢獻的人
: 我就會掛他的名字
: 我怎麼想都覺得好處遠大於壞處
對學生或post-doc可能沒多大差別
不過對老師來說可就是一門藝術&政治了
畢竟paper 也算是「產權」的一種
老師多半不會想讓「不相干」的人來分一杯羹..
: 因為一旦有掛名 本來在撰寫或是協助的人
: 他們會因為有掛名 自然而然的對這篇論文有更多的付出
: 做的也會更心甘情願 使得論文的品質更好
: 你想想
: 若是你拚了半天 結果整篇沒有你的名字
: 怎麼可能還有熱忱是吧
: 但是我們仍舊是常常可以聽到
: 有些人說某篇論文從頭到尾都是他寫的
: 但是作者欄上甚至連他名字都沒有
: 難不成這樣的情況下連隨便掛一個位置都不行嗎??
: 事實上要一個明明整篇都是他貢獻的人
: 掛在第一作者以外的位置已經是很委屈了
: 但偏偏最慘的不只如此
: 常常很多人是連名字都沒有
在落後的東南亞番邦
我比較常聽到的說法是，如果是你花錢買來的服務
像是技術人員幫你操作及校正儀器、或是聘請的專職助理
基本上是根據你的指示出賣勞力，那最後paper 掛名可以不掛這些人
另外就是某些打雜性質的工作
例如來實驗室的學生工作內容也就只是幫忙送sample、洗瓶子
那paper 的authorship自然不會有這些人的名字
（多半會把名字列在acknowledgement 裡）
再說到貢獻度，其實是很難定義的
究竟是提出idea的人重要？寫project支持並指導整個研究進行的人重要？
做實驗的人重要？還是寫paper 應付reviewer/editor的人重要？
我想在每個國家、每個領域、每個lab都會有些出入吧..
: 難道，多掛幾個名字真的會影響什麼?
: 有些人則是第一作者與通訊作者通吃
: 我知道很多人教授或是研究者想搶第一作者背後的原因
: 畢竟人家引用paper是看到第一作者
: 雖然人家說通訊作者是等價的
: 但實際上還是只有第一作者會被看到
: 那也就算了
: 但若是"搶了"第一作者(也就是實際上的貢獻不該是第一作者)
: 為什麼連通訊作者也不願意讓給此篇論文最大的貢獻者呢?
: 通訊和第一都有的情況下會有更多的加分嗎?
您說的都沒錯，不過呢
有時候覺得功勞最大的研究生
其實在實驗的過程裡反而是最大的trouble maker..
（美國老闆說過，其實post-doc的戰力比博士生強多了，養博士生只是為了傳承..）
老闆被研究生（或是助理）搞得烏煙瘴氣的這種情況下
恐怕也失去了讓這些人掛第一作者的「雅量」吧
: 我很慶幸我的老闆不是這樣的人
: 只是我有跟別人合作
: 有聽過一些其他研究員或老師的助理們談過類似的辛酸史
: 我想了很久始終不懂 讓有貢獻的人掛個名
: 不是皆大歡喜的事情 為什麼這麼的困難
: 究竟其中有甚麼樣的考量
: 讓這些人多掛一個名字都像是要了他們命一樣?
: 難道真的是我涉世未深
只能說你的老闆人很好，當然你也夠優秀
才讓他心甘情願地給你co-authorship
但這樣的老闆，就算到了美國也不多見
（請別拿那種world-top的lab來比，在美國我看過太多老闆壓榨學生的事了）
請好好珍惜，不要讓這種人絕種了..
: 多掛幾個人的名字真的有差
: 會影響第一作者或是通訊作者的credit嗎?
: 純粹閒聊~~
--
如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇
如果能 眷地愛過一次再別離
那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是
回首時 那短短的一瞬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.87.86.108