看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
各位覺得 peer review 的制度如何? 您收過那種明明是大外行 硬要批評的 且口氣差到好像搶他馬子的那種評論嗎? 你們會心平靜氣的耐心解釋 還是直接要他多唸書呢? 我曾經寫信給主編 要求換reviewer 最後主編是直接就接受了 所以大家當reviewer 真的要小心啊 名聲是一輩子的 Journal of computational bilogy 有一篇文章 peer review system sucks! 或許他是現在不公平的制度中 最公平的吧 不過得祈禱 不要老是被偷你idea的同行審到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.17.158
rummel:我也有相同的經驗, reviewer差到不行, revise前後的意見互 10/23 20:28
rummel:頓, 由其是英文差到不行, 最後直接寫信跟editor抗議,editor 10/23 20:29
rummel:最後就直接接受了 10/23 20:30
cybergenie:之前有投一篇到ixxx.reviewer意見正反都有.其中有一個 10/23 23:00
cybergenie:只評了一個字: rediculous 10/23 23:01
cybergenie:我那時應該跟editor抗議的..對我東西有意見ok.總要講 10/23 23:02
cybergenie:個理由吧.總該不會是因為我長的比他帥吧..又不是我的錯 10/23 23:02
dbspvj:樓上要說的是 ridiculous ? 10/24 00:52
chenCT:因為很多時候審你文章的根本就是個博士生或博士後 10/24 09:42
chenCT:誰跟你真的有空peer review... :P 10/24 09:42
chenCT:要避免peer review system sucks, 先反商業出版如何.. :P 10/24 09:43