Re: [閒聊] peer review system

[JohnMash (John)]

※ 引述《roron (r~r~r)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] peer review system
: 時間: Sun Oct 24 00:10:02 2010
:
: ※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: : 其實我有時候也覺得reviewer制度也不見得公平,
: : 以最近實驗室投paper而言,
: : nano letters, Acs nano這兩篇審稿的時候, reviewer只有一個,
: : 這樣不是很運氣嗎?
: : 一個reviewer 外加editor就直接定你的生死....
: : 如果reviewer是外行人怎麼辦?
:
: 是啊。所以有氣魄的就學學 Grigori Perelman。解出Poincare' Conjecture的
: 驚世proof他老兄就只貼到網頁上 (arXiv). 也懶得發到甚麼journal上。
:
: 另外他覺得學術界太黑暗了。拒領Fields Medal。甚至還打算退出數學界。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.37.140.60
: 噓 seraphwind:這是什麼爛回應? 何不食肉糜?                          10/24 01:30
: → seraphwind:沒有辦法正面回答問題就別回啊, 真訝異在afterphd也有   10/24 01:31
: → seraphwind:這種打飛機的廢文zz                                   10/24 01:31


    這不是濫回應 更不是脫離現實

    因為事實比這個更殘酷

    事實是 9505 定律

    科學上 百分之九十五 的 進展 是由百分之五的學者 貢獻的

    剩下 百分之五 的 進展 是由百分之九十五的學者 貢獻的

    不過 那百分之九十五的學者 發表了超過百分之九十五的論文就是了

    所以 我主張 評鑑 優良教授 每年應以一篇論文 為之

    因為每年發表了很多 無足輕重的論文 其教學質量 可想而知了




: 推 fedia:補回去,我喜歡這種趣聞~~  ;)b                              10/24 03:59
: 噓 ANUBISANKH:所以 arXiv 上也有一堆垃圾啊...T.T                    10/24 04:20
: 推 evilove:補回去..我的確看到有人討厭這個制度退出學術圈的..並不是  10/24 06:27
: → evilove:所有afterphs的人都要走學術圈的路子阿                    10/24 06:27
: → jjsakurai:以Perelman的才能 他應該只是不想跟太多人打交道而已     10/24 06:29
: → jjsakurai:數學對他而言是遊戲 不太可能他就此不想玩               10/24 06:30
: 推 allenehongn:一樓的不知道是被踏到痛處了?                         10/24 07:20

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.139.66
→ GodButterfly:現行教育部的評鑑規則 就是"完全不鼓勵"你做TOP研究
→ GodButterfly:各校的升等制度也是一樣 數量先有了 再來說品質
→ GodButterfly:要真得重視學術品質 再等五年以上吧....
→ GodButterfly:但到時 版上很多新進助理教授 也要提升等了（煙）
→ roron:人家是三十幾歲拿諾貝爾物理獎. 我們是等到五十歲才鼓勵你
→ roron:開始衝諾貝爾...
推 SakuraWars:推樓上 XDDD
推 fifa186:有同感 這種制度下的結果就是重量不重質。很多人就開始游
→ fifa186:走在邊緣，比如主題跟主軸都類似的文章 就修頭補尾 發表好
→ fifa186:幾次 或是投了2,3篇期刊。有的更誇張，同樣的東西換個不同
→ fifa186:案例 修改個摘要前言 就投了3-4國內期刊。如果說結論有不
→ fifa186:同發現或增益，那還OK。問題是根本沒有。可是這樣的人發表
→ fifa186:紀錄就很好看，到了要升等或找工作前夕，一下子可以從產量
→ fifa186:停頓 變成一口氣衝了10幾篇研討會  5-6篇期刊...
→ puec2:我想沒有任何人有辦法為了諾貝爾獎做研究的。
→ roron:不過台灣之前不是才搞了個學術攻頂,給了幾位教授每個人七、
→ roron:八千萬的經費邁向諾貝爾. 樓上這樣說豈不是打了我們長官一
→ roron:巴掌