Re: 台大如何進十大

[roron (r~r~r)]

※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言：
:         世界前大排名的大學之所以在前十名是因為辦學的績效好到可以

不過我想吸引世界優秀人才是必須的。最近的那個膠帶諾貝爾獎得主是俄國
人，但他們是在英國做的research。  英國這個科技文明古國都還得靠外籍
傭兵，台灣又怎能自大地以為什麼自己來一切都可以搞定?

台灣只靠自己人就想要攻頂諾貝爾，老實說我是不太看好。  更別說即便是
自己人(台灣人)，一堆優秀的也都流落在歐美日念Master, PhD, 教書, 做研
究員,工作..。

砸錢我想是必須的。不然對於人才就是目前這樣的分布情況。

:         國內大學經營者沒有把大學當作一個需要永續經營的企業來經營
:         ，只想拿政府的補助款、只想著要通過評鑑，被教育部掐的死死
:         還甘之如飴。

國內大學經營者不就是那批各位想要檢討的教授嗎。人家補助款拿得好好的，
評鑑規則也都自己設計得好好的。 以人家的角度來說，一切都很美好啊。
而且是個超級永續的系統。

我們的評鑑完全是自己玩爽的啊。

你看我們收外籍生收得那麼辛苦，那些甚麼評鑑根本也都不用看了。如果學校
已經辦得那麼好，那應該是一堆優秀的外籍生前仆後繼，自掏腰包要來念。

而不是我們現在這樣一個月三萬塊（台灣自己的學生還沒拿那麼多)，求人家來
泡夜店

話說各大學(前面那幾所),教育部都有找國外頂尖大學的重量級學者(諮議委員)
提供發展意見。大家講的很多points (包括我自己在說得甚麼要吸引國際人才)
這些教育部官員、各大學校長教授都很清楚，也都被諮議委員念過了。

不過基本上教育部官員、各大學校長教授都是當作耳邊風。或是只取對自己有
利的建議，對自己無利的就當作沒聽到囉。或者就一句話說台灣風土名情不同，
國外那套行不通這樣...。

反正台灣目前的這套系統就是不管你搞多爛，納稅人固定都會把錢奉上來給你花。

尤其是當你爬到教授那個level以上後，還可以自己訂評鑑rule。搞一堆規則(彈薪
、算點數)，一方面玩玩新兵菜鳥，二方面讓更多錢進到自己口袋

台灣的系統多麼讚啊..等你當到正教授後. 你也會很喜歡目前這套系統的.

推 Lindemann:膠帶得獎應該是反映 其實俄羅斯的學術環境很慘才會這樣
→ Lindemann:去美國很多頂尖的大學看就會發現超多俄國人在那裏任教
→ Lindemann:據說是俄國學術環境很官僚而且薪水又低才造成大量出走
→ Lindemann:連Perelman這種淡泊都要先去美國一陣子才回去專心他研究
→ Lindemann:偶而看看流浪在外俄國學者很團結寫書俄文的都可免費下載
→ Lindemann:他們可能也是感慨大環境還有多少會緬懷當時俄國學派榮景
※ 編輯: roron           來自: 114.37.129.194       (10/25 08:25)