Re: [心得]下週即將去面試

[licar ()]

※ 引述《licar ()》之銘言：
: 九月投出去的履歷,過了一個多月本想應該石沉大海
: 因為我所待的領域圈子很小,但是都沒聽到任何風聲
: 但是這星期二突然接到通知面試的電話與郵件
: 本來認為國立科大能進面試就是一個很大的肯定了,想說就放鬆心情去吧
: 但最近幾天開始有學長跑來問我是不是有跑去投那間學校之類的問題
: 並且講了一些耳語,例如,內部已經有共識的人選甚麼得
: 因為那間學校是我還蠻想去的地方,所以心情開始有點波動
: 雖然也不是第一次去參加面試,當老師也兩年多了
: 不管如何還是希望自己面試那天有好的表現
: 有好消息再跟大家報告~~

上回去面試結果已經出爐...雖然不是好消息

但還是來跟大家報告,上次提到的共識人選是真得有,不過那個人選是憑實力獲選的

基本上他們系這次開出兩個領域個缺,選人的共識就是誰的ssci或sci篇數多誰上

因為可能該校之後要面臨評鑑,可是系上老師的篇數量加起來有點少

我這領域有二十多個人投履歷,選五個面試

最後是由某五年五百億學校的副教授錄取

該系系主任後來在某次會議跟我說我面試成績我排第三,因為我的paper量就是第三名

但是令人不解的是為何他從五年五百億大學要跳槽去國立科大

特別是該系所在那個領域的資源幾乎是零的情況下,或許是等待他來建立

所以這次面試給我的感想是剛畢業的博士除非滿手paper不然在沒有人脈的情況下

要進國立大學任教真得是很難,所以大家還是努力多寫點paper吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.70.156.82
推 Jinuse:他可能去當培訓幹部吧 很快就會當所長了
推 rossini:所以看PAPER數而不看IF? 寧要三篇3點的 也不要一篇十點的
推 cha1228:這是因為評鑑阿  評鑑的量化是看  "篇數"  細節才看 IF
→ cha1228:倒是版主是否可提供應徵領域與有的篇數? 可供大家參考 THX
推 rossini:如果真這樣 台灣評鑑真可悲 看IF已經夠糟了現在竟只看篇數
→ rossini:那大家都去投低點數的好了 隨便作作隨便投投 反正只看篇數
→ puec2:現在已經是這樣了。
→ puec2:問題就是喔，如果不看篇數，又會有人藉口說要出大paper
→ puec2:一蹲十年，結果什麼都沒有做出來..
→ puec2:兩難阿，兩難。
→ blence:不看點數不看篇數,回到遠古時代看人脈好了..以前環境最好了
→ rossini:回樓上 好像沒人說希望 不看點數也不看篇數
→ blence:難怪"資深"教授需要衝撞可悲的評鑑制度,以凸顯人脈的重要
→ rossini:個人認為應該是看點數也看篇數 且 點數比篇數更重要
推 jjsakurai:先推熱情的分享經驗 其實我覺得看citation其實是最客觀
→ puec2:看citation也不准，說不定台灣的教授人人都是McClintock
推 d90214104:那大概是幾篇給個數字吧?那個領域有點好奇...
推 Silience:citation的話 那大概全台灣的教授要下來一半以上了
→ saltlake:之前提過 引用數有的是被引來罵該篇論文的
→ licar:那位副教授有17篇SSCI,且期刊的領域排名都很前面
推 louispasteur:對方看期刊數就決定了,那找你面試真的是面試心酸的
推 louispasteur:不過既然是內定人選,今天如果你paper比他多
→ louispasteur:對方到時還會訂出另一套遊戲規則的
→ louispasteur:被發好人卡的理由聽聽就好  趕快找下個機會
推 wentchen:還是需要面試，來看一下人怎樣。另外17篇SSCI大概就是作
→ wentchen:elearning的吧~
→ SINOLOGY:錄取者可能是在原學校被卡位 只好往國立科大發展了
推 marsdaddy:我猜那位副教授是為了要回家鄉陪家人之類的..
推 adm123:天啊，從五百億跳到國立科大....真以為國立科大很穩嗎？...
→ CryAll:國立科大 也有五年五百億的