Re: 諾貝爾獎 及其重要性

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《JohnMash (John)》之銘言：
:   諾貝爾獎 及其重要性
:   因為 台灣從盤古開天以來
:   就只出了一位得主    李遠哲
......
:   因此 在台灣 諾貝爾獎得主 在政策上的影響力
:   可說是全世界 最大的
:   舉凡
:   921地震 災後重建計畫
:   九年一貫 教育改革
:   廣設大學 高等教育普及化
:   對特定總統候選人的 堅定支持與諒解
:   乃至 現在的 彈薪計畫
:   都可以看見 李得主的影響力
:   這並不是一個好現象
:   要改善這個缺失 最重要的是 培養出更多得主
.....
:    其實 可以更多人集思廣益 提出好方法
===============================================================
如果是一位對敵作戰的將軍, 就必須針對參謀們提出的方案擇一修訂定案,
然後選定一個時間點號令實施. 這位將軍必須對實施結果負起所有成敗的
責任. 商業公司的總經理通常也是如此. 這就是由該負全責者獨裁獨斷,
敗了當然就是下台.

但是如果由皇帝來裁斷, 萬一敗了, 那豈不是沒了皇帝, 天下豈不就大亂.
商業公司裡, 董事會跟虛位皇帝是一樣的, 虛位皇帝通常不裁斷也不號令,
只管總經理是否幹垮了, 是否該被撤換?

台灣的憲政是蔣中正式的大統領制, 基本上是民選的皇帝兼大將軍, 可不
是虛位元首, 這種體制就是三民主義說的軍政/訓政, 根本到不了憲政.
所以就會有領袖打了敗戰這種狀況時, 如同古代皇帝也是撤不下來. 這種
體制的矛盾一定會發生, 即使現在是民選的, 任上的大統領也是換不下來,
何況大統領一定學古代皇帝的辦法, 可以請臣子代死, 或者砍龍袍一刀,
但在現代這一切總是難看, 這又要如何解?

因此, 表面上大統領會拜將授權找個 "最大隻的不死金剛" 來頂事做, 敗
了因金剛有不死護體金身, 所以死不了, 大統領也就換不了, 當然也就更
無法問責到大統領了.

換句話說就是: 都已經找了個最好的, 最大隻的, 最厲害的來帶頭, 還如
此敗了, 那也是天意阿! 然不成那些小隻的, 沒此金剛本事的, 就有能力
辦到不敗嗎?

若是問李大將軍的諾貝爾獎領域的化學研究, 他確實是個大金剛, 但離開
了這個範圍, 那可沒啥可證實的事蹟在其他領域也是大金剛囉. 但, 他當
然是可以不必有證明, 就可被拜官, 當將軍當總經理, 但對成敗應該得負
起全責來才是, 任命的也得連帶檢討才是.

真正的問題在洋大人的方法就是分科專業之學謂之科學, 此領域的大金剛
未必就也是另個領域的大金剛. 中華之學是另一套方法思惟, 講的是內聖
外王, 吾道一以貫之, 一通百通. 後者顯然是唯心論的精神勝利法, 靠作
文科舉, 如果也能挑出能打戰的武狀元, 中國就不會從有宋以來, 一直被
外夷宰著亂逃, 被洋夷玩耍著不知世界.

今天的悲哀是學了洋科學的諾獎得主, 回到中華, 就跟當今聖上一起內聖
外王, 無所不能起來了. 能大發 SCI/SSCI 的都是無所不能, 天縱英明的.

這個無所不能, 到處出現在發論文最多的都被網羅去督導科技研發與規劃
產業發展, 指導經濟建設去了. 但投資研發了那麼多年, 除了20/30 年前
的老本沒被耗光外, 究竟有何大的突破發展, 讓台灣經濟更上一層樓?

唯一的好處或者突破, 竟然是能發 SCI/SSCI paper, 能得個炸藥獎, 就
連敗事無成都是可以免責的.
==============================

這個 萬般皆下品, 唯有博士高, 博士又不如論文多, 指點江山又不必擔責,
再多論文又不如炸藥獎.

有絕對免責的將軍, 大統領, 那這個群體還有前進與勝利在望嗎 ?

:    如若不然
:    我們必須持續看到 對很多事情都搞不太清楚的李得主
:    主導 國家大政方針
:    政策總是由極少數人的好惡形成的

好惡就如白貓黑貓, 但抓不到老鼠的貓不會是好貓.


→ aa369aa369:人有多大膽，論文有多大產。SCI和SSCI是實踐真理的唯一
→ aa369aa369:辦法。
推 geninhuang:不過最近的判例表示民選的可不是皇帝兼大將軍喔 :D
皇帝被奪權趕下台, 就不是唯一的皇帝, 也稱不了帝啦! 但台灣大統領一直是大將軍.
哈 ! SCI, SSCI 是台灣追求真理的唯一標準, 論文最大喀的可免責隨意指導全民向上.
※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.12         (11/13 12:08)