Re: [閒聊] 大學法人化會提升學術表現?

[Keelungman (金坷拉是新世界的神)]

※ 引述《Hadoop (jumper)》之銘言：
: ※ 引述《Keelungman (金坷拉是新世界的神)》之銘言：
: : 讓我們來推敲這些論點；
: : 1.財源自負的話，錢的確不會憑空冒出來，而是要去找收入才能讓組織生存。
: : 既然能弄錢的才能存活，沒法子弄錢的就要淘汰關門，因此這種組織間的淘汰
: : 競爭大賽其實是考驗組織找錢本領的營運大賽。至於組織要靠什麼來拿錢？就
: : 看付錢的人要什麼啦！
: 是啊。所以有法子，有本領賺錢的人，學校可以給你更高的薪水，也沒人會說甚
: 麼話。
: 相對於現在你給一個人彈薪，可能後面就閒話滿天飛 (某某某一個國科會計畫都
: 沒有...憑甚麼彈薪?  某某某上課亂教一通..憑甚麼彈薪?)。

不過你的論點也無法保證在學校法人化之下，亂教課沒國科會計畫的人就無法拿到

更多薪水，相反的你反而說：這個人要麼有本事幫學校弄到更多錢，要麼被學校淘

汰，要麼學校會被淘汰。

不過呢，你的辯解只是訴諸於你自己的期盼，而非根植於觀察事實或是邏輯推論。

外面企業多的是私相授受欺上瞞下的事情，肥貓比辛苦工作的上班族領到更多錢。

如果這些公司真的是市場淘汰的了，那想必現在業界只剩下優良的公司，沒有欺

上瞞下也沒有肥貓。疑？我的上班族朋友總是說老闆豬頭耶！

既然企業如此，那法人化之後的大學就一定不會這樣嗎？沒有任何保證吧！

: : 這個市場就是補習班。
: : 所以說這類組織的學術層次會到哪裡，看現在補習班的樣子就差不多了。
: : 其實我沒有討厭補習班，說實話，補習班真的還滿會教的，教你怎麼應付考試
: : 還滿有效率的。
: 這邊忽略了大學還有研究產出，為國家社會發展提出建言與方針的功能吧
: 比如某醫學院跟業界合作開發新藥。或某經濟系會提供智庫、借將給政府之
: 類的。諸如此類的直接間接收入不見得會比學雜費來得少啊。

這些單位每年有多少預算提供給大學等研究單位進行研究，基本上是固定的，

至少他們跟教育部互不隸屬，不會因為大學搞法人化就要被迫多花錢買更多研

究成果。由於目前各大學的教授們早就已經搶進這塊領域，所以由那些單位流

入大學的金額總量不會因為有沒有大學法人化就會增加。

而且這些研究所帶來的收入並不是那麼好賺。以台大95年度為例，建教合作收

入約48億，是大過教育部補助款42億以及學雜費收入18億。但是建教合作成本

卻高達45億，也就是說搞了那麼多事之後只為學校增加3億的淨額。

: 也許某類型的大學的確就是教學為重。你也同意補習班真的教得不錯，對於
: 此類大學如果真能透過法人化把學生教好不也是好事一件。

其實目前很多「後段」私立大學就已經是如此了。如果台灣的國立大學搞法人

化不順利，你該建議你自己或親友的小孩選擇這些學校，不也是好事一件？

: : 還有誰？國科會？不是有人因為討厭分錢分計畫的搓湯圓，所以才認為要有這
: : 個大學法人化來破除分錢搓湯圓？啊哈，原來只是談分錢的地點不同，裡面喬
: : 的人好像還是換湯不換藥。
: 這倒也未必。法人化後各校的財政壓力會提高不少。大老和氣搓湯圓的景象大概
: 很難繼續維持。

目前每個大老都要為自己的收入負責，都有自己實驗室的財務壓力，這點卻不

妨礙他們現在就在搓湯圓。所以沒什麼道理說大學法人化之後就會不搓湯圓。

: : 其他公私立機構需要委託研究？在還沒搞法人化學校自己找錢的現在，各教授
: : 早就在找了，幫教授自己貼補點經費。什麼？學校法人化之後，談委託研究的
: : 權力可能會從各教授手上收回給學校統一管理？沒辦法嘛，教務處和總務處也
: : 要養家啊，不幫你『管理』他哪來的收入？
: 沒關係啊。如果這位教授真的有那個價值，而他也不爽學校這樣對她上下其手，
: 大不了就換個學校啊。搞不好新學校還用更高的薪水要聘他也不一定。

拿100萬計畫分學校30萬管理費的教授，跟拿1000萬計畫分學校0元的教授，就

以學校要營利的觀點，該選誰真是太明顯了。

: : 慘哉，教授的實質收入面臨打折扣危機！
: : 研發處表示；不對喔，學校也會幫教授找更多業務，讓教授有機會增加收入！
: : 什麼？這個業務不算你的專業？教授你最專業了你來想辦法吧！我們研發處要
: : 找這些業績可說是費盡千辛萬苦才找到的呢！你推走了我們學校賺啥管理費？
: 是啊. 所以學校顯然不是只有補習班模式的收入。
: 至於你說的這個情況（沒有把對的教授放在對的計畫). 學校是會虧錢的(除非金主
: 真的很慷慨，東西沒做出來也不會介意)。
: 如果這個學校一直這樣搞，沒多久就會關門的。

這點只是訴諸你的期待而已，沒有證據也沒有推論。

業界裡面一堆凹RD的業務，越會凹的業務常常升遷越快。

老闆會想淘汰掉的不是技術力薄弱的工程師，因為技術力「操一操」就會上來。

會被淘汰掉的首選是「白目」工程師。

誰是白目工程師？誰的「配合度差」誰就是囉，管你技術好不好。

沒聽過哪間公司因為凹RD，淘汰不配合的「白目」而關門的。

--

愛因斯坦的廣義相對論      不過是另一個精緻的手編藤籃罷了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.76.128
※ 編輯: Keelungman      來自: 123.194.76.128       (11/13 13:36)
→ leprosy:Hadoop只是反映很多人的想法:市場是最自然最好的淘汰機制
→ Hadoop:以企業為例來說不正好是最佳的證據嗎.
→ Hadoop:有的公司很賺錢. 有的公司不賺錢. 有的公司已經破產這樣.
→ Hadoop:為什麼聯發科可以那麼賺. 為什麼聯發科的工程師可以領那麼
→ Hadoop:多. 這不就是市場競爭下自然出線的嗎.
→ Hadoop:而且重點是人家是市場機制憑實力賺到的錢. 你也只能眼紅,跟
→ Hadoop:好好檢討自己.  也就是沒甚麼立場去說閒話...放黑函之類的.
→ leprosy:Hadoop看起來是新自由主義的擁護者,祝福他便是.
推 badness:聯發科比台大還要能賺大錢, 會導致聯發科的學術比台大更強
→ badness:嗎? 而且多的是亂七八糟的公司卻還是活得好好的
→ Keelungman:你以為所有活的好好的公司都是聯發科? 混水摸魚的也有!
→ Keelungman:如果真的想賺錢就別傷腦筋搞學術啦, 快去業界賺錢