Re: [閒聊] SSCI當評鑑 學者批：三流資料庫!!!!!

[wattscot (Sung)]

※ 引述《Silience (試管裡的春天)》之銘言：
: 政大法學院副院長郭明政昨天批評政府評鑑老師、學校占比很重的SSCI，「根本是一個三
: 流的資料庫」，這種氛圍讓學術界「水深火熱」，也是滅亡台灣「最佳手段」；政大教育
: 系教授周祝瑛則呼籲評鑑指標要多樣化，不能獨尊此資料庫，「學術才能多樣性」。政大
: 教師會昨天舉行「找回大學精神」第三場論壇，討論「追求卓越=追求SSCI?」郭明政強調
: ，他不是反對老師做研究及發表論文，也不是反對評鑑，而是政府太強調使用SSCI的結果
: ，因為SSCI是三流資料庫，連美國學校都很少以此為評鑑指標。

終於有法律系的重量級老師站出來批評SSCI制度了，但是在台灣高等教育

已使用SSCI為評鑑標準多年的今天，法學界的批評是不是太遲了一點？

郭教授所言極是，而且點出了若干SSCI制度對法學界的不利之處。

其中一點很重要的是，法界老師多是留德留日或本土派。對於只有英文期刊的

SSCI相對苦手(其實非常難)。再說我國法律為承襲德日，以美國法研究

為大宗的SSCI期刊是否適合台灣的法學界...

但是這些問題一開始就存在，為何法學界的老師們沒有在SCI/SSCI評鑑制度

剛開始實行的時候做出批評？！


先前版友問到法學界老師的升等問題，也對法學學術期刊做出過討論。

收錄於TSSCI的法學期刊也只有八個，而且每一個的投稿競爭都相當激烈。

(以公平交易季刊為例，刊登率最低的時候只有兩成。)

此外，郭教授也提到了Wahsington & Lee 所謂的法學權威評鑑，

但為何在SSCI評鑑制度實施之初，或是之前的時候沒有學者提出討論。

到這個時候才去評SSCI些許期刊為「三流」或「不入流」依據又在哪裡。


我只能說在法學界一直沉溺於派系與國考出題鬥爭的現在，

SSCI評鑑制度的震撼教育已經開始了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.42.76
※ 編輯: wattscot        來自: 140.122.42.76        (11/13 14:41)
→ vonnewman:那也只是法學界吧!大多數社會科學領域代表期刊都有收錄
→ vonnewman:法學長期以來研究方法薄弱,所謂研究幾乎也是法條解釋與
→ vonnewman:比較,或是翻譯整理國外法學文獻
→ leprosy:真的啊,那原創性何在?
推 niceday:一樓這樣講不知道是懂法律領域還是不懂...
→ whyuan:兩成算是差不多而已
推 hogi922:藝術界多是留法跟留德,要把論文再轉成英文其實很荒謬