Re: 陸生來台

[boblu (六百)]

※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
: ※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言：
這不是什麼大事

不過在前文中 質量 一詞的用法

考慮前言後語 就是大陸用法 也沒甚麼好爭論

在台灣 BBS 討論台灣事務 餐與討論的看起來也多半是台灣網友

用台式詞彙當然是比較妥當一點點點點 善意提醒一下亦無妨

不過 BBS 上文章不是也常參雜很多英文或其他外語？沒什麼了不起啦

---
回到主題 我還是支持前面推文說的

陸生不要以為他們就比較厲害 但是也不需要歧視

陸生應該比照外籍生

然後整個外籍生的待遇與制度需要合理化

---

其實整個陸生問題真正凸顯出的
是台灣還沒有對 "從一個移民輸出國轉型為移民／外籍人口的輸入國" 作好準備

但是事情已經在發生，不去面對將來只會有更多亂象

至於什麼多生小孩愛台灣 我覺得這種國族主義作祟的思想實在大可不必了

要穩定人口 轉型為制度完善的移民國家才是最佳解

做不做得到？我不知道。

一方面我覺得現實早晚會逼著台灣走上移民改革的道路

另一方面，在美國呆越久越發現台灣人遠比老美新納粹還種族歧視...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.202.90
推 hint:大國可以兼容並蓄 小國要多保護自己; 硬拿美國來比台灣就有點
→ hint:蘋果比橘子了...
→ boblu:老美也有人會說小國可以敢衝敢變 大國反而要保守自處
→ boblu:反正人嘴兩張皮 說話不用錢 囧
edit: 修 自己的推文裡的錯字
※ 編輯: boblu           來自: 131.212.202.90       (12/03 04:41)

我是覺得 不管大小 一般來說越先進的國家越會變成移民國家 這是國家發展的常態

而事實上這個現象在台灣正處於進行式 已經難以逆轉或防堵

如果不在制度法規與國民心態上成功轉型 必然帶來更多亂象

陸生問題也只是冰山之一角罷了
※ 編輯: boblu           來自: 131.212.202.90       (12/03 05:04)
→ sigon:台灣就這麼大 到底還要增加多少人口才甘願?
推 SakuraWars:重點不是增加多少人口，而是臺灣人口結構的改變對社會
→ SakuraWars:發展不好。簡單說就是亞洲各國普遍碰到的人口老年化
→ SakuraWars:說亞洲各國好像不太對，應該要說東亞各國
→ sigon:那為啥麼不去思考在我們這種勞動與社福體制出了甚麼問題?
→ sigon:為什麼體制僵化到無法隨著人口結構改變而變動呢?
推 SakuraWars:無論怎麼改變勞動與社福體制都不會改變青壯年人才是國
→ SakuraWars:家生產力根本的事實，人老了註定是消耗國家資源的，除
→ SakuraWars:非要走回取消健保退休金的回頭路，青壯年人口相對於吃
→ SakuraWars:國家資源的幼兒及老人不足時國家發展會受阻這點是無論
→ SakuraWars:怎麼改變政策都改善不了的，而要引入青壯年人口最快的
→ SakuraWars:方法還是慢慢走向移民社會
→ sigon:如果照你這麼說的話 那麼我們或許不該讓人活太久 XD
→ sigon:以確保人口結構的金字塔形 -- 可以不斷擴張年輕人口以確保
→ sigon:人口結構 我想這可能不適合沒土地沒資源的島型國家 可以那
→ sigon:麼作的 我想比較適合大陸型國家 島型國家可以作的反而是去
→ sigon:重新定義所謂的老年與勞動人口 並朝super-aging 的方向走
→ sigon:發掘潛在的"老年"人力資源 甚至去重新思考到底把老年定義
→ sigon:在65歲是否合理 如果我們的平均壽命已達近80歲
推 SakuraWars:樓上說的就是日本一直在走的路 XDD 不過遇到的阻力很大
推 SakuraWars:而且成效十分不彰。日本近來也開始走向歡迎技術性移民
→ SakuraWars:的路了，最好的例子就是 2009 年四月起新開放的就職簽
→ SakuraWars:以往留學生畢業沒直接找到工作就要滾蛋，不過現在可以
→ SakuraWars:有最長 180 日的時間去找工作，說穿了就是在找年青的
→ SakuraWars:技術性勞動人口
推 SakuraWars:另外 sigon 板友上面推文的第一行雖然難聽不過以國家發
→ SakuraWars:展的角度來說最理想的狀況還真的是每個國民都在工作崗
→ SakuraWars:位上奮鬥到退休前一秒自發性心肌梗塞死亡