[情報] 近三年大專院校新進教師研究初探

[prior (Love Actually啊!!!!!...)]

剛剛收到email通知，國家科技人力資源庫有一個新進教師調查案的結果報告，大家如果
有興趣可以去下載來看看。裡面的資訊跟我們自己感受到的偏見幾乎是相一致的。

台灣高等教育人才所產生的「高學歷，高失業率」之現象愈趨明顯，對於多數博士求職而
言，教學與研究發展類之職務為其認為較適合之工作。有鑑於此，本中心特以國家科技人
力資源庫(NPHRST)為基礎，對近三年新進助理教授作分析，以從中大致得知取得教職之博
士學歷者之特性，一方面具體呈現我國大專院校任用教師之學、經歷等特性，另一方面亦
供給欲投入教職之求職者作參考。

「近三年大專院校新進教師研究初探」分析結果，已置於國家科技人力資源庫網站上「系
統公告區」，供有興趣之人士進一步參考。最後，期望藉此達拋磚引玉之效果，以提升國
內經濟學/社會學研究學者利用本國家科技人力資源庫(NPHRST)進行博士相關人力研究。

http://hrst.stpi.org.tw/hrst/99research.pdf.pdf


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.125.12.14
推 wentchen:感謝p大提供資訊，這是比較科學的數據與資訊，也與我認知
→ wentchen:的差不多。不過 裡面有個數字(2800)應有誤，1098/3才比較
→ wentchen:接近。
推 cscc:辛苦了..
推 cscc:其實有博後經驗應區分公立大學和私立大學的新進助理教授, 應
→ cscc:該會差很多, 如果只有一年的博後經驗, 很難找到國立缺...
推 wentchen:樓上c大推論怎麼來的?? 文章應該是寫得很清楚了 引述部份
→ wentchen:圖8所示，有14%的新進博士教師任現職之前曾擔任博士後研
→ wentchen:究之職務，平均任期以1年以內者為最多，占6成7，任職2年
→ wentchen:以上者比率則僅占4.4%。
→ wentchen:換句話說，約九成的新進教師根本沒博後(或很短)的經驗阿
推 ekirts:推一個，中午才看完，所以博後不能做太久，有缺先佔缺。
→ circadian:在台灣的博後的確比較像是在等教職缺
→ blence:博後經驗比例被低估了,新進助理教授定義已排除96年前畢業者
推 roysos:早上也有看到這份統計公文，跟印象中差不多，很多土博一直
→ roysos:在唉找教職輸給洋博，事實上身邊不乏土博找到好教職的例子,
→ roysos:而這三年土博找到教職缺的比例統計出來竟然高達八成，洋博
→ roysos:只有兩成，說明國內的土博不僅不吃虧相反地還吃香！
→ cha1228:那代表的是N年土博一職做博後所累積出來的結果
→ cha1228:加上一直換到國外  可是只是進去一些人還很多排在門口外的
推 roysos:博後的部分前面也有人推過了，事實上有九成左右的新進教師
→ cha1228:目前許多國力或私立前段仍堅持要國外回來的  或是只接受
→ roysos:根本沒有超過一年以上的博後經驗，所以cha大說的也不成立
→ roysos:而且雖然土博進入國立大學的比例不高，但事實上也有15%，我
→ cha1228:本土的婆是不過是副教授或是教授的即時戰力  對菜鳥
→ roysos:本身就認識不少剛畢業不久的土博就能進國立大學的強者，所
→ cha1228:仍舊大大不利阿.
→ roysos:以很多以前的既定刻板印象其實都要改，數據會說話
→ cha1228:那就有趣了  是我的領域比較奇怪還是我看到的學校奇怪?
→ cha1228:進台大也是事實  或許與郭大院長有關(台大借調)..
→ cha1228:當然您所說的著作強也是重點  我想沒有CS領域的會說ACM或
→ blence:cha沒有看文章,根據文章對新進教師定義,N年土博未納入計算
→ cha1228:Journal of Machine learning, IEEE 的人不收
→ cha1228:最近資工是進有以上的強者.. 當然我不是這樣的人才 XD
→ cha1228:我想點出的另一個點是  很多學生是找到教職缺才敢畢業
→ cha1228:許多人或許把年限拉長在等? 這也是很值得去統計看看的地方
→ cha1228:文章我是有看.. 但.. 以我所見我並不覺得如此阿...
→ cha1228:後台硬還是比較重要 某長X 大學常說非國外博士不要
→ cha1228:有時進來的是國外有時莫名其妙塞了一個國內的..
→ cognition:"近三年大專院校新進助理教授，現必須為國內大專院校
→ cognition:任職助理教授『且』於民國96年至98年間取得博士學位者"
→ cognition:that is,並非以"所有96年至98年間取得博士學位者"為母體
推 wentchen:建議樓上c大再仔細看，並沒有限定96年至98年間取得學位者
推 roysos:96-98年全體教師群體 並非取得學位者喔
→ cognition:我的本意是指:根據它的母體&樣本, 它某些推論是有疑問的
→ cognition:如圖3近三年新進大專教師為國內畢業學校近八成 國外二成
→ cognition:這種說法似在暗示土博錄取教職的機會並不輸洋博
→ cognition:而直接忽略了近三年土博畢業人數與洋博歸國人數的差距
→ puec2:我想文內沒有你說的"暗示"吧。
推 dbspvj:不論人數差距，事實上就是上的新進教師土博八成洋博二成阿
→ dbspvj:這樣有什麼疑義嗎？
推 wentchen:對cognition大致歉，註3的確有這條，但這樣資料有問題
→ wentchen:後來想一想，這個資料應該是把博士教師統計進去了? 這樣
→ wentchen:樣就合理了
→ wentchen:如果該研究所述都沒有錯的話
→ Gyin:他第一段把現在在學的都假設全都會畢業XD