推 delavino:也許減招更好...收那麼多人結果都曠課遲到幹麻... 12/18 11:54
→ delavino:連碩博士的課都翹了這也太不像話... 12/18 11:54
→ plztellme:J兄 我真是太欣賞您的魄力了！ 但是綠島不夠空間啦 哈 12/18 14:37
不可行
一學期三十萬 台灣很少家庭能負擔
除非畢業保證就業 並且保證年薪三百萬
而且老師不需要要求學生很用功
老師只要要求學生不要干擾用功的學生聽課即可
(這是後段班老師必須解決的難題)
"如果你交的學費是現在的十倍，我想很多人立刻就會很認真的用功了"?
我的修正案是
如果不用功將遣送綠島勞改，我想很多人立刻就會很認真的用功了
※ 引述《os32 (忘記啊)》之銘言：
: 小弟曾經很認真的想過這問題，我覺得，這並不是一個不好的作法
: 有人會說，這樣子，中低收入戶的孩子，就不能念書了，小弟並不這樣認為
: 相反的 如果我們能建立好的獎學金制度，讓成績能維持在一定程度的學生，
: 幾乎不用交學費，頂尖的學生，甚至還可以靠獎學金養家，這樣是不是才是真正的公平
: 現在這種情況學費有點貴 又不會太貴，孩子們都要背學貸，獎學金名額不夠
: 額度又不高，學校因為沒有足夠的財源收入，又不能漲學費，只好降低整體教學品質
: 這裡指的降低教學品質 指的是學生/師資比變得超高，學費本來就該由市場價值決定
: 如果學生在評鑑裡面指責老師上課混，大多數的老師可能會回學生"你又交了多少學費?"
: 老師指責學生不用功，很多學生的感覺卻是，我並不是真正想念大學，是爸媽希望我來
: 念的，或是我不知道高中畢業在台灣可以幹嘛，所以我要念大學 讀研究所，別人都這樣
: 所以我也要這樣，如果你交的學費是現在的十倍，我想很多人立刻就會很認真的用功了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.96.113