作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
標題Re: [討論] 野心+耐心 台灣才會贏
時間Mon Dec 20 11:35:10 2010
※ 引述《komol (科摩)》之銘言:
: 我們應該好好檢討的是,三星並不是一個歷史悠久的公司,他和我們很多公司同時開始,
: 結果是三星成長的速度遠遠超過我國當年和他平起平坐的公司,為什麼?很 多人說,這
: 是因為南韓政府大力扶植的結果,這也許有點道理,但政府的扶植絕對不是萬靈藥,如果
: 一個公司努力不夠,無論政府如何扶植,恐怕都無法壯大。
: 三星所以如此壯大,最重要的是,他有野心和耐心。我們常常對於韓國人的野心深感訝異
: ,有時還有厭惡的感覺,比方說,他們老是要爭第一。很多年前,我們聽到 韓國人要賣
: 汽車,總認為不可思議,沒有想到韓國的汽車已經在全世界銷售。韓國的電視業也常暗示
: 他們要打倒SONY,大家也覺得不太可能,可是韓國一步步實 現了夢想。我們只好承
: 認,野心是非常重要的,沒有野心,絕對沒有今天的三星,當然也不會有目前的現代汽車
: 公司。
: 有野心當然還是不夠的。仔細觀察三星,不難發現南韓是一個有耐心的國家。了解通訊工
: 業的人就會知道,通訊技術的養成要花很多時間,要對DRAM有徹底的了 解,需要更
: 多的時間。韓國人的耐心是值得我們注意的,如果光有野心而沒有耐心,任何技術都希望
: 能夠速成,韓國就沒有如此強大的三星。
==============================================================================
這裡是 afterphd 版, 談產業大家興趣不高, 但沒有產業, 就沒有工作職缺, 學
生也就沒出路, 跟那行相關的教授就少了職缺的機會. 這是很現實的.
三星是電子與電器產品的產業, 各種家電產品都有做. 1990 年號稱世界首創
做出 1Gbit DRAM, 當年的台灣 DRAM 產業都受到沖擊. 幸好那時的PC沒有這種配
合的電路插座, 要等下一輪的新產品才用得上, 還有緩衝追上的機會. 就產品言,
這只是敢買先進的機器, 敢當頭先找專技人員試製高密度VLSI, 這種事原理要很
清楚, 行事要細膩又要在沒有先例下試出解法, 不是只發表理論性論文就能辦到,
反倒是弄成了, 解了問題就更了解問題更對原理深入, 可以寫出更多論文來說明
何以較好較成功, 但基於競爭, 真正的捷竅是不容易出現在論文上的, 有的甚至
不會發表.
以另一實況言, 1984 的終端機產品韓國報價 50元 US$, 比當年的東元報價
us$120元低了太多, 台灣終端機產業也就垮了. 幸虧台灣用 IBM相容PC 代替終
端機行銷世界, 價位較高(us$1500元)解了這道難關. 但問題是韓國何以能以台灣
的半價生產銷售而且品質還更好? 韓國與日本當年也做PC, 但都不相容, 尤其拿
來當終端機連線(RS232)時, 因不相容所以很多終端機模擬軟體不能用, 所以台灣
靠著硬體與 BIOS 相容, 甚至 OS 相容, 所以闖了出來.
李大師說得很對, 要有野心, 有耐心, 但也要有知識與技術. 但上面的這些
策略攻防, 避開智財權攻擊的相容技術該在國際期刊上發表嗎? 李大師也很強調
發表論文, 在萬般皆下品唯有 SCI 論文高時, 誰還會想當二等公民?!
沒有好的專技人員, 沒有夠靈活的規劃管理人員, 理論成果只會是幾張紙!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.5.43
→ jjsakurai:商業周刊這種高知名度的期刊也從不會報導任何成功的學術 12/20 11:41
→ jjsakurai:研究 您有興趣的這些議題社會上已經有夠大的比例注意 12/20 11:42
→ jjsakurai:能賺錢的東西自然會有人會去注意 這個板上的很多人 12/20 11:47
→ jjsakurai:有很多不是在這個目標上努力 12/20 11:47
→ jjsakurai:成功的工業技術突破 轉成專利 自然也會有金錢上的回饋 12/20 11:50
→ jjsakurai:你所謂的好的專技人員很多人也都過得很優渥的生活 12/20 11:51
→ jjsakurai:反而是這個很多專注在研究基本問題的人 固定薪水下 12/20 11:52
→ jjsakurai:卻只是過著還ok的生活 井水不犯河水 何苦要費力去來勸 12/20 11:52
其實李大師是最早強調發論文的一群, 但現在每每聽見他說要重視基礎專技人員, 就只
能苦笑. 當年她強調的專業基礎是數學, 甚至有其他領域的大師說沒有微分方程式的論
文不是論文.
台灣的這些過去的重要科技項目(資訊, 電子)都不是商週廣告的現在那些老板們做
出來或建議出來的決策. 若不是有了資訊與電子這兩個能成長的產業, 才怎能有那
麼多的就業機會? 甚至教職與研究缺?
當年影響修正出正確決策的都不是像現在以發表論文最多的人來督陣.
技術做不到也買不到, 論文的點子何用?
現在不是有好幾個領域造了一堆論文博士, 全 queue 在學校裡等待時機?!
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.43 (12/20 12:21)