分享國科會計畫審查評分經驗

[plztellme (拼命發文 賺文章數)]

一看我暱稱 也知道我是要賺文章數
廢話不多說
第一 要先決定百分比
『評審前    請先決定配分百分比，總分一百分，再參考審查項目予以評審』

1 五年以上 主持人佔30%
2 五年內   25%
3 一年內   20%

簡單的說 年資越高 你RPI就要越高 不然不要玩了

再來就評審了

審查項目：（請參考下列項目予以評審）

主持人是否勝任本計畫？
(專長、過去研究經驗及發表成果等。請參閱個人資料表、代表性著作、及表 C012-1)
說明: (請務必填寫)

最近一期專題計畫研究成果報告之品質？

若有申請共同主持人，請說明其專長於此計畫中之必要性及預期貢獻為何?
說明: (請務必填寫)

 計畫書部分：
計畫之價值與意義：配分百分比    xx    %                         評分：
是否具有學術或技術上之創新性？對國內科技或產業發展之貢獻為何？對前瞻性科技人
才或技術研發人才培育之貢獻如何？

計畫之可行性：配分百分比  xx    %                                    評分：
計畫書撰寫是否具體詳盡？研究方法及步驟之可行性？文獻收集之完備性？對國內外該
研究領域現況之瞭解程度？人力、任務編組及工作項目分配之合理性？計畫執行期限之
合理性及預期成果之明確性？
說明：(請務必填寫)

三、博士班研究生獎助金（個人申請 10 獎助單元（含）以上者，請加審本項）
1、申請人的研究能力（研究成果、學業成績、資格考試）？  A.優 B.可 C.不佳
2、對國內外研究現況是否深入瞭解？  A.是  B.尚可  C.不佳
3、論文構想之內容、研究方法及步驟是否完備？ A.是   B.尚可  C.不佳
4、論文構想與其指導教授計畫之關連性？  A.相關    B.不相關    C.其他
5、綜合上述各項審查項目，是否推薦本申請案？  A.極力推薦  B.推薦   C.勉予推薦
D.不推薦


您覺得該主持人之成果績效應屬：□極優(學門前 5%)
□優  (學門 6% ~ 15%)
□佳  (學門 15% ~ 40%)
□普通(學門 40% ~ 70%)
□尚可(學門 70% 以後)



希望大家今年兩個計畫都是前5%

以上




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.33.17.158
推 ypchen:弔詭的是, 現在開始找專長審而非學門審, 委員無從判斷最後
→ ypchen:一項啊...
推 taitu:複審委員不知道是否能夠補足這個缺憾
推 guare:這個分配百分比跟我所知不同，是今年改了，還是因為領域？
推 pdunk:請問審查沒過的話，是否在哪裡能看到評審委員的意見呢？
推 taitu:你可以在歷史資料裡面看到。此外，今年又有些小改
→ taitu:多了選擇審查學門，這樣學門表現的評分應該初審委員就可評了
推 pdunk:我在歷史資料中只有看到我的申請書跟"未獲通過"，
→ pdunk:請問哪裡能找到審查委員意見(或評分)呢？
→ pdunk:謝謝回答～:D
推 taitu:未獲通過的地方點選進去，就可以看到意見
推 pdunk:我的未獲通過好像沒辦法點說…/_\
→ pdunk:謝謝taitu的指點～
推 taitu:有時候評審意見補的比較慢，等NSC補上就可以看了...