因為個人是屬於工程處，所以看了一下相關網站，這個應該是審查有幾個重點：
1. 依照審查結果，來看看要給的執行年限。
2. 如果達不到優秀年輕學者標準，轉變成一般型計畫。
故這個優秀年輕學者的審查時間，從時程上推斷，應該是跟一般型計畫一起審查，也就是
三月初開始審查，到三月底審查結束。這時候如何斷定是否屬於優秀年輕學者？個人猜測
可能是看在學門中的排名，故結果可能是學門的召集人、複審委員開會討論，看看哪一條
線以上(如學門的前15%)，又符合45歲以下，就給予優秀年輕學者的研究計畫？低於這一
條線以下的，就是列入一般研究計畫，當然如果是低於學門通過的底線(如學門前40%)，
那就是計畫沒有通過。
而且這個也是佔國科會計畫額度，我實在是不知道，為何要多這個出來？又沒有增加執行
的金額？難道就是真的是一個「榮譽頭銜」？如果是這樣，又要承擔什麼成果發表？研究
展示？這樣會不會太過於不划算？
除非是這個跟之前的國科會的「獎勵特殊優秀人才」有關？因為都有「優秀」開頭？如果
是這樣牽涉到未來的獎勵經費，那就是有一些道理可循？
以上為個人淺見，提供您做參考！
國科會工程處相關的網站及資訊如下：
---------------------------------------------------------------------
國科會工程處網站：
http://www.nsc.gov.tw/eng/ct.asp?xItem=18817&ctNode=1287
國科會工程處100 年度補助專題研究計畫增列優秀年輕學者研究計畫徵求公告
2010/11/9
壹、依據
本計畫作業係依據「國科會100 年度補助專題研究計畫增列優秀年輕學者研究計畫徵
求公告」辦理。
貳、計畫申請、執行期限及計畫件數
(一)申請人應於計畫書之C012表中，詳述近五年之研究計畫內容與主要研究成果、該計畫
之前瞻與創新性。
(二)計畫內容撰寫應符合全會專題計畫申請中本處頁數限制之規範。
(三)本推動方案僅接受個別型計畫之申請，計畫之執行期限為2-3年，並依實際審查結果
核定計畫執行年限。
(四)該計畫列入本會專題研究計畫件數計算。
參、審查、執行與考評
(一)審查重點為申請人近五年學術整體表現及所提計畫之前瞻與創新性。
(二)審查方式依工程處相關審查程序辦理，並依審查結果及預算額度擇優補助。
(三)經審查，未達本推動方案補助標準但達學門一般專題研究計畫補助標準者，本處得將
該計畫轉為一般專題研究計畫補助執行之。
(四)獲本推動方案補助之計畫，工程處得視需要進行考評，計畫主持人應接受相關管考需
要填具資料，或提供、發表、展示相關成果與報告。
肆、其他事項
(一)本計畫之經費補助項目、簽約撥款、延期與變更、經費報銷及研究成果報告繳交等應
依本會補助專題研究計畫作業要點、本會補助專題研究計畫經費處理原則、專題研究計畫
補助合約書與執行同意書及其他有關規定辦理。
(二)對本公告內容若有任何疑問，請逕洽計畫所屬學門承辦人員。
※ 引述《kosaku99 ( )》之銘言：
: 我其實之前打電話去問過，
: 承辦人也是說如果不到標準會自動轉成一般計畫，
: 可是我在想會不會學門委員審查時會有偏見，
: 覺得比較菜的年輕學者不應該不自量力，
: 或是不尊重倫理，就想一口氣申請優秀年輕學者的計畫？
: 就會狂殺挫挫年輕人的銳氣？
: 搞不好連一般型計畫都沒有？
: 畢竟他的年齡範圍很寬，45以下都可以稱做年輕學者，
: 以這個範圍來說，
: 可以申請這個計畫的學術前輩真的太多了，
: 我們領域很多正教授都可以申請，
: 天知道那些學門委員是怎麼想我們的呢？
: 國科會計畫的審查不是雙向匿名的，
: 我就曾經看過有老師為了砍人而砍人的，
: 根本沒有學術標準可言。
: 我看這個方案似乎是鼓勵多年期，
: 不曉得一年期的能不能申請？
: 有的時候想很多政治因素，
: 又覺得自己老是在這種事情上打轉很不健康，
: 但又無法逼迫自己不去思考這樣的可能性，
: 不然真的很想衝一下看看。
: ※ 引述《Agarwal (知足)》之銘言：
: : 最近聽說這個TITLE是為了因應現今畢業後教職不好找
: : 找到第一份工作常常就已經不符合新進學者的身分了
: : 所以特別因應出來的一個方案
: : 不曉得其他前輩有沒有聽過這樣的說法
: : 如果是這樣的話，仍有新進人員資格的是否應該仍然提新進人員計畫就好了呢?
: : 如果提優秀學者計畫是否比較不利通過?
: : 想請教一下版上其他前輩消息，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.83.85