※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: : 李家同看產學合作 大學幫不上什麼忙(2010/12/05 23:11)
: : 總統府資策李家同呼籲大學應注重務實。
: : → roron:應該是說台灣的大學幫不上忙吧. 李家同的母校柏克萊可幫了 12/24 20:05
: : → roron:產業界不少忙啊. 光看David Patterson一個人就不得了... 12/24 20:06
.....
: → roron:教授領的是死薪水啊. 再者考績基本上就是只看SCI. 12/25 19:1
: → roron:要甚麼創新發明還能拿出去賣大錢的...我看是想太多了 12/25 19:1
有一陣子, 研究型大學都希望有個醫學院及教學醫院. 原因很多, 除了量
產論文之外, 其中一個原因就是教學醫院是 "產", 醫院有收入, 耗費很
大, 也經常要買很昂貴的儀器, 隨儀器也要很多專技人員.
多數博士畢業喜歡做研究, 但工研院, 中研院似乎都不如國立大學教
職, 教職其實是教導學生, 學生若沒出路, 就沒了學生, 職缺也就變少了.
工作職缺最多的當然是產業, 產業若不做研究也能賺到錢, 是很少會去投
資花錢做前瞻性研究的. 產業投資做研究當然就是為了賺錢, 節省開支.
醫院的產業本質不會改變, 需要發明與開創, 機會絕不會少. 單一個醫院
資訊系統就有很多可做的, 最重要的是她有 "保證收入來支撐".
印度的醫藥與汽車都只生產專利已過時, 資料公開的那一種. 但印度然道
不做最尖端, 不會去破解外國公司機密, 甚至想法突破的那一種研究嗎?
看看印度的高壓瓶汽車, 老共的電動車是傳統照抄嗎? 但如果連大型的汽
車製造業與成型的產銷收入都建立不起來, 能有經費與職缺供應汽車的核
心研究人員嗎?
如果過時的專利與製程又被研究人員改進一點, 那追趕的情況是不是因收
入增大而加快, 對研究職缺的需求就變多了.
看看印度跟老共一天到晚都在拼登月航天, 就可知道苦工生產與先端研究
是並存的, 這都得是真刀實槍在幹的.
有教學醫院的大學, 若是私校又夠魄力的, 她的產(醫院)學合作會不如工
研院, 不如其他大學嗎?
教授若沒學生, 有學生沒出路. 本來是國家稅收的高級乞丐, 可能很快就
變成是在街頭行乞了.
================================================================
李大師雖然很願意照顧弱勢, 但早年強調基礎科技, 其實就是強調發尖端
論文, 講究數學論證. 近年來意識到沒有專門技術人員, 沒有工具, 可能
甚麼也做不出來, 那麼這個行業要靠甚麼換糧給多數人吃? 其實, 早期的
留美學人在美國工作是分工的. 出構想的, 出設計圖的, 打造的都像生產
線, 只幹一部份. 做研究的只給幾個參數及限制要求, 她的工業基礎就能
造出來. 這種研究人員回台高貴一等是很容易滋長出來的.
落後國家地區顯然無法這樣做, 所以她的落後產業也不敢提問題, 提需求
更不敢請求先進的尖子幫忙(窮阿), 尖子們一天到晚苦思問題求解也就落
得不聞掌聲. 加上美國回來的洋教授習性, 在國家經費看重下, 學術研究
人員自然是自成一格, 專技人員也就是二等公民. 但在全體經濟上不去下,
領死薪水的教授堵死一堆想擠進來的 PhD, 一切的落後惡性循環依舊.
做高深研究的, 抽象的, 務虛的, 然道要看到弱勢者的慘狀才能想到需要
務實來支撐全體? 如果只是這種無法遠見的抽象化 modeling 能力, 似乎
不夠達到真理化的要求.
================================================================
http://www.iis.sinica.edu.tw/~scm/ncs/2009/09/thoughts-on-lees-creativity-vs-the-basics/
看到一篇網頁:(摘來的)
創意 v.s. 基本功？關於李家同談 Turing 一文雜感
By Shin | Published: 九月 17, 2009
關於李家同教授（以下簡稱李）在聯合報專欄的這篇「如果 Turing 是中國人」。
-----
Turing Machine 是哪臺 Machine?
我先插一個小抱怨：事實上，Turing 和 Colossus 的建造關係不大。推動
Colossus 的主要角色是數學家 Max Newman 和工程師 Tommy Flowers ，前
者構思理論上的需求，後者設計製作，並參考了許多人的建議。Turing 參
與設計的計算機器則包括了 bombe.
所以我們想到幾件事情，首先，Turing 不是單獨一個蹦出來的天才。他是
團隊的一員。
再來，這麼多人設計製造過計算用的機器，為什麼 Turing 被稱做是電腦之
父？當然不是因為第一台可程式的電腦 Colossus, 那不是他設計的，甚至
在戰後多年都是機密。也不是因為他設計過、自己做或請由工程師做出來的
任何一台機器。
是因為一台由他構思，但並未靠工程師去做出來、也沒有必要做出來的「機
器」: Universal Turing machine.
==================================================================
李大師的語言誇張, 從來就是有的. 但也因過去的誇張, 可能現在是誇張的
想彌補回來.
但想想如果沒有 Von Neumann 的建議 及老美工程師們實體的造出 store
program computer, 那也無法(終於有個實例)彰顯 Turing 的先進思惟.
對台灣言, 不論理論創新與務實實現, 都還需要很大的努力才能持續這個產
業.
現在的末端班學校已經是招不到資工/管/科的學生了 !
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.43 (12/27 11:46)