※ 引述《cybergenie (Cyber Genie)》之銘言：
: ※ 引述《rossini ( .)》之銘言：
: : 我也有一樣的問題
: : 不知道版上有人有應徵教職的經驗或是已經在學校有機會參與審查
: : 土博的優勢到底有多少?
: : 如果有機會在國外做博士後
: : 再念一個洋博值得嗎
: : 畢竟作博士後要發表 念洋博也要發表
: : 一魚兩吃??
: : 但是念洋博士畢竟會多花個一到兩年的時間
: : 所以也就是說
: : 相同的發表篇數
: : 多花個一到兩年的時間 洗到外國學歷 值得嗎
: : 也有人說卡位要緊 .....
: 我猜想 "卡位要緊" 是指台灣的學校吧..若已經打定一輩子就在那個位置上其實也沒有什
: 麼不好..
: 我曾經有機會到某個私校, 但是說實在, 我對教書興趣缺缺..只想專注在研究上.
: 幾個月前到某醫學院拜訪一位生醫領域的教授. 席中有他學生撞進來開口道: "老師, 咪挺
: 了啦, 等很久了ㄋㄟ!" 口氣相當衝..
: 那教授是很客氣的年輕教授. 淡淡的說他很快就過去..換作是我, 一定一腳先過去給他好
: 看..
: 話又說回來..再唸個洋博..反正作的事情是一樣的. 只是加上要修課跟考試 (某些學校還
: 不用考). 若是可以拿到 scholarship, 倒也沒有什麼不好..我的想法是, 若是有機會到很
: 好的學校, 我倒不介意再花兩年..
讀兩個博士幫助不大
看起來做的事一樣 但對博後跟博士班成果的評價很不一樣
博士班的研究 一般都認為主要是指導教授的貢獻(不管他有沒有指導)
畢竟博士班是學生 容許找別人教導怎麼做研究 算是一個培養的階段
所以做的再好都不代表你有獨立研究的能力,
因此應徵才會要求要有博後一年以上的經驗
博後一般在實驗室都已經被定位成一個獨立的研究個體
其實不被允許去找別人"教"怎麼做研究
一切應該完全自己處理
你可以想像 當你拿到同一個成果
在博班,你的成果會被想像成是老闆以及整體實驗室的貢獻
但在博後,就變成主要是你的成果
價值差很多的
所以你讀完第二個博士 勢必也要在新領域重新做博後證明你獨立研究的能力
若是到時後做的不好 第二個博士就變得沒什麼意義了
與其花這種時間 還不如利用這三四年到兩個不同的博後實驗室
如果你能在不同的實驗室都做出東西 評價反而大於你這些年多拿一個博士
當然有些學校徵人是看到土博就砍
但看能力的學校也不占少數
只要你博後做的好
一定有機會勝過洋博的
像我之前跟某個五年五百億學校的系主任聊
現在他們已經不在意土博洋博
洋博主要是英文有優勢
但土博去國外博後個兩年
他們就會認為這個土博的英文能力可以跟洋博放在同一等級
接下來決定要聘誰,其實也是看成果
洋博土博已經不是決定要素了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 212.201.78.160