Re: 陸生來台

[agill (Deportivo)]

移民永遠是次等公民   即使拿到護照也一樣
美國做研究的科學家不管博士後還是PI  超過一半是移民
但是有權力坐高位子的永遠是美國人
協會的主席  NIH理面決定經費的大頭超過七成是美國人
也就是可能兩三成的優秀美國人奴役著拼死移民過來的外國人科學家
很多發表Nature Science的頂級科學家為了當上Instructor或Assistant Professor
就比美國人要花上十幾年  當然光移民就花很多時間
非常多比國內教授學術水準高的大陸仔在美國都在做萬年博後 也蠻甘願的

我不覺得大陸優秀科學家來台灣會搶什麼教職位置
反而是提升國內博士生博士後的水準   奴役這些人幫台灣人教職生paper
這跟美國一樣  那些美國人教授其實搞搞Networking假日也不進實驗室
這些移民博士生博士後流血流淚發的paper就撐起這些度假美國人教授的學術水準
移民科學家知道這不公平  但你沒拿到綠卡就是沒資格申請很多經費
做十篇Nature沒綠卡還是不能申請很多NIH Grant

90%的移民撐起美國的科學研究  這些移民忍受這些不平等為了換得不同於大陸的生活
想來台換得她們想要的生活  從萬年博後做起 拿的到台的居留權才有資格平起平坐
想占台灣教職缺  先過居留權這關   沒居留權沒資格申請國科會計畫
就算取得居留權   也需要台及本土大頭支持推薦信才能得到經費
怎麼說都是要台灣人爽才能留  覺得不公平的大可以不用來


台灣的生活環境必定有很多大陸人嚮往
生活上差異性和親切度絕對小於他們去美國
去過大陸就知道  也許硬體設備已經趕上
但是人民素質還有環境並不比印尼印度這些國家好多好
既然大陸菁英能忍受在美國種種不平等待遇還強忍移民美國
台灣的生活環境是有這個市場


※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言：
: 既然有陸生想要來台  甚至想在台工作  我想有更大部分的陸生還想移民台灣
: 那就來比照個美國的移民政策好了  美國的移民政策不知道吸了多少世界科學家留在美國
: EB1第一優先移民
: 有國際獎項  擔任期刊編輯或做過期刊reviwer數十次  最重要的是Publication要夠強
: 通常能達到通過美國第一優先綠卡移民的科學家 研究強度絕對能在台灣立足
: EB2第二優先移民
: 主要是看Publication強度以及國際上專業人士的推荐信
: 若覺得其研究強度不足以對台灣學術造成強大貢獻  Reject這個人就好
: EB3第三優先移民
: 台灣雇主需要提供強力支持   最後還是看移民官爽不爽給過
: 沒有對台灣有強力貢獻者也是發一個Reject letter
: 陸生也是一樣啊
: 全部採申請策略  要提供推薦信,CV,還有Publication list
: 門檻提超高  有絕對性對台灣學術有貢獻的就給來
: 審查通過來的不但可以打工還可以居留畢業後還給OPT
: 夠吃苦的在拼個居留權   若申請人過多再把沒那麼強的人納入排期
: 看是你要變強還是說等個八年十年隨你便
: 最後篩選出來的人都是真強者
: 移民政策本來就是一個對外國人不平等的條約
: 熬得過這段不平等的都是人上人  給這些真強者入籍台灣也沒話說
: 有心移民的阿陸仔什麼苦都吃
: 拿到綠卡那一天  把CV拿出來回顧都夠嚇人的
: 這樣的人來台灣我想在程度上也是讓大家心服口服
: ※ 引述《JohnMash (Paul)》之銘言：
: :   我提出過補救措施
: :   請開南大學校長參考
: :   (缺多少 補多少)
: :   陸生來台就學 是大勢所趨
: :   明年開放兩千人
: :   未來幾年 應會逐步擴大開放
: :   否則 某些招生缺額嚴重的學校老師大概要上街頭了
: :   不過 永遠不發獎助學金 似乎不是辦法
: :   但是 由政府發獎助學金 很多人要罵
: :   我的建議是
: :   由台商出錢成立一筆基金 由基金孳息來支出
: :   不知各位意下如何

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.62.26.189
推 hint:在台灣教授薪水差不多就是美國博後薪水; 還是很好奇怎樣的中
→ hint:國研究者 在被歐美或日韓新加坡香港 拒絕後 轉進台灣 的程度
→ hint:在美國看過幾位 中國二流大學來的副教授訪問學者 其程度時在
→ hint:不是很入流...; 中國當教授還有很多外快可以賺,台灣的
→ hint:薪水能有多大誘因? 台灣對教授給薪是比共產黨還共產黨
→ hint:最後來的會是哪些人呢??
→ hint:來中研院台清交政陽明 當博後或助理教授, 收入好像不足以支撐
→ hint:買房養小孩及生活, 大概只有成大可以 周圍房價一坪不用十萬
→ voices:其實我很好奇 大陸那邊的人會知道台灣哪裡比大陸優嗎?
→ voices:因為大陸人來台灣有很多限制  再加上他們政府也不知道怎麼
→ voices:灌輸他們對台灣的觀念
→ voices:他們對台陸差異的認知應該跟我們的差很多吧
→ voices:我後來又想到 其實台灣可以先試用遊學制度讓陸生來台
→ voices:一方面算是一種宣傳 二方面因為遊學是短期的 問題會比較少
→ voices:有錢的路生試的意願也會比較高一點 用遊學的方式比較賺錢
→ voices:我是指學校方面比較能賺錢 如果遊學的陸生來的高興 回大陸
→ voices:自然就會廣為宣傳
→ voices:台灣學校也可以藉由遊學制度來觀察陸生
→ wildwolf:台灣教職可以聘外國人，他們也都可以申請國科會計畫
→ wildwolf:糾正一下原PO的錯誤
→ roron:對"中國籍"的還是有一些奇怪的額外規定限制
→ roron:問題是我們勉強還能吸引到的也就中國籍的居多:p
→ roron:歐美日韓加澳這種我們連基本的薪資就不具吸引力了:p 雖然
→ roron:沒有沒有特別的規定對他們限制..但基本上人家也不太會來
→ roron:畢竟還有語言文化問題
→ Keelungman:台灣的生活環境對大陸中下階級尚有吸引力, 上面的就...
→ taidungman:大陸優秀教員來台機會應該是極低，光薪資就差距以倍數
→ taidungman:計;別說大陸，台灣本地出去願意回來的也很少
→ taidungman:學生的話，港新是名校給獎學金，不知台校要拿甚麼爭人
推 SakuraWars:臺灣也應該要走名校給獎學金的路
→ SakuraWars:現階段來說我不認為輸新大港大太多，他們如果算名校那
→ SakuraWars:臺大也不會太差
→ SakuraWars:                 ^臺大
→ puec2:記得之前NIH的head就是個移民？
→ puec2:Elias A. Zerhouni
推 hint:問題是中下階層有錢跟動機來台灣念靈界學校嗎?
推 antibonding:這篇還滿偏頗的耶。
推 JohnMash:antibonding, 何不自己寫一篇中肯的?