Re: 陸生來台

[boblu (六百)]

※ 引述《Godzilla28 (實現最初的理想)》之銘言：
:   十分認同版友的意見再補充一些想法
: ※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: : 個人經驗 台灣的薪資水準與生活品質比歐美烈強還是差太多
:   台灣生活品質環境比大陸好應該沒問題  也的確薪資上也差歐美一截
（中略）
:   個人認為 薪資未必是歐美學者的首要考量 生活環境 價值觀 工作觀
:   小孩子的教育環境  醫療等等  眾多因素都要考慮  而要讓校園是更國際化多元
:    靠的不光只是砸錢在學生教授而已   整體學術環境 生活品質 工作觀等
我前面的意思就是這樣啊 錢與生活水準都是因素

台灣不是要和大陸比 而是要和歐美比來搶大陸人才

但是和歐美列強相比 又差了一截

:   想想要是台大一堆外國學者  光全英語授課  學生就不一定全吃得消了
:   這點也是我認為台灣教育環境對陸生會有吸引力的原因
:   台灣的生活品質 社會環境 醫療品質 尤其是小孩子教育
:   (大陸現在國考 考研還要考什麼政治概論之類的洗腦課程  封閉的網路資源)
:   一胎化仍是重點  不是每個人都想把自己第二個小孩子墮掉只因為政府規定
:   甚至是離家鄉的遠近因素  這關係到如何照顧爸媽跟家庭(我想留學生有所體會)
:   這些都會是選擇工作或留學的考慮之一
: : 當然 對大陸學者來說 近 語言通 是額外的誘因
: : 但是兩相權衡 要說台灣對大陸學者的吸引力能與列強相提並論 個人是覺得有點勉強
的確 台灣跟歐美比 吸引大陸人才另有獨到的優勢

不過就是前面說的 最後還是要各種優劣因素權衡考量

我有跟在美國的一些大陸留學生聊過

很多人覺得如果可以去台灣的好學校留學 且權利義務合理 是會有一點動心

但是就算有這樣的選項 這些能來美國的學生幾乎都說最後還是會選來美國

（略）
: : 還是那句老話 對陸生／學者 應該看成洪水猛獸但也不需要把他們當神
                             ^不
少打一個字不過我想大家都有看懂 XD

: : 國家整體的移民政策在哪裡才是更要緊的問題
:   真的不能同意這句話更多了。
發現修文回應推文會有不能自動引言的問題...

以下就不引言了

想提一件事 G 大講到的一些美國給外國人的學費與獎／助學制度

我覺得這種制度可行是根植於老美
 "越好的學校越貴 好學校多是私校 私校財務自主性高"
這幾個特色上

先不說這種系統是不是真的比較好

就說這樣真的好 台灣要這樣搞 差不多要把整個高教體系砍掉重練

眼下我真的看不出實現的可能

倒是在想歐陸這種公立學校便宜／免錢的體系會不會比較適合我國國情？

有聽過留德的同學告訴我說
所有（公立學校的？）外國研究生都免學費且有生活費補助

不過我對歐陸體系所知不多

尤其是學校經費來源以及政治面上這樣補助外籍生的國家政策想法為何？

希望有歐陸系的版友來分享一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 97.92.0.42
推 niceday:歐陸高教市場近年來的熱門討論議題是開始收學費..提高學費
→ niceday:有人覺得外籍學生太多..之後還一起搶工作機會..很不好..
→ roron:歐洲那套社會主義路線的高教看來是行不通了. 英國不才把學費
→ roron:一口氣漲了三倍... 我想台灣遲早也是會步上他們後塵的.
→ roron:除非是看開了. 覺得只要經營社區大學就好,不要去碰研究
推 SakuraWars:英國高教跟歐陸本來就不太一樣，英國的做法比較像美國
推 phyton:在德國付不出薪水是不能請PhD學生的(生醫領域)
→ phyton:在瑞士則是用基本工資請(請不要小看瑞士的基本工資XD)
→ phyton:基本上沒什麼「外籍生」，大家都一樣
推 guare:在德國外籍本地生一樣待遇，早期一律免學費，現在有些地方要
→ guare:獎學金都是老闆給，能否拿到  數目多少看領域‧
推 antibonding:英國系統跟其他歐陸國家是不同的，北歐有些地方考慮像
→ antibonding:非歐盟學生收學費，但是引來很多爭議。不管是本國或是
→ antibonding:外籍生，理工只要有在實驗室裡研究，碩博都應該有薪水
→ antibonding:至於大學生生活根住宿補助只有針對本國人。近年來，中
→ antibonding:國跟不少北歐大學簽約，只要他們收中國學生到實驗室，
→ antibonding:這些中國學生的薪水是由中國出，但實驗室的部份是由大
→ antibonding:學跟政府負擔，對PI來說，是收中國學生的誘因，因為不
→ antibonding:用找經費收其他國或當地的學生。