看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言: : 其中也許有3%~5%的學生來美國付個十幾二十萬美金四年買個野雞學位不手軟的大有人在 : 這些學生的程度連基本英語閱讀報紙都成困難 更別說在美國社交生活 題外話 我覺得讀英文報紙比讀英文專業文章或通俗文學難多了... : 所以美國華人也腦筋動的快 變成包租公包租婆 : 這些來混學位的中國學生住在華人包租樓裡 四年這樣子在小型中國城理窩著拿個文憑 : 這種野雞陸生對美國教育甚至國力沒有什麼幫助 但反倒解救很多失業率的問題 : 假如台灣提供她們這樣的環境機會 要來的大陸學生很多 a 大跟上上面 G 大的看法在這方面很類似 但是我比較沒有那麼樂觀的原因是 要去買美國學位的大陸學生大有人在 不表示這些人都/多會來買台灣學位 畢竟 同樣是買個野雞學位 為何不買只貴一點點的美國野雞學位 當然 台灣吸引陸生與歐美相比另有優勢 像是近 語言通 以及畢竟是便宜一點 但是最後兩相權衡 能不能真的得出 "美國這樣搞很賺 台灣這樣搞也會很賺" 的結論? 我個人是持保留意見的 這其實也是這個串開串的那篇文章點出的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 97.92.0.42
roron:美國野雞大光是英語環境一點就足以完敗我們所有想要仿效之的 01/25 23:34
roron:後段學校.. 01/25 23:35
Keelungman:光是 "留美" 的名號便足以完敗 "留台" 01/26 00:39
rpfeynman:語言相通XD出錢的是爸媽不是學生... 01/26 10:44
boblu:怕小孩吃苦的爹娘也是有啦 02/18 12:27
boblu:所以我也不會預期說 "沒有人想來" 02/18 12:28
boblu:真正的問題是 想來的數量有沒有多到有賺頭的程度 02/18 12:28