[問題] technical correspondence 論文

[clliu168 (風)]

        早上收到一封從 IEEE Trans. on SMC - Part A 寄來的論文審核結果信件
        標題是: Resubmit as Correspondence, paper#

        信件內容除了 Reviewer Comments,  Associate Editor 的 Comment:

        In the light of the comments made by the reviewers, the authors
        should revise their paper and resubmit as a technical correspondence.

        我的問題是 technical correspondence paper 跟 regular paper 的不同是?
        我查過期刊的說明，裡面的說明只有提到篇幅問題，regular paper 超過 12
        pages 得要額外收錢，technical correspondence 則是超過 6 頁要額外收錢

        所以 technical correspondence = short paper ?
        除此之外還有什麼差異嗎？




--

        My Blog: http://webapp-tech.blogspot.com/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.241.201
→ clliu168:自己回一下。剛剛去圖書館看紙本的期刊，IEEE Trans. on
→ clliu168:SMC Part A 在 regular paper 之後有一個 correspondence
→ clliu168:section，而 Part C 後面則是有一個 technical
→ clliu168:correspondence section。對照 PAMI 後面的 short paper
→ clliu168:以及頁數...應該是沒錯,correspondence=short paper
推 katherienven:借問一下, short paper與regular paper對找教職或升
→ katherienven:等會有很大的差距嗎?
→ puec2:short享折扣
→ clliu168:的確就像樓上講的享折扣，不過我覺得還好啦，可以上比較
→ clliu168:重要。我現在比較頭大的是篇幅一下子從現在的 12 pages
→ clliu168:一下子砍一半，還在煩惱怎麼修改，而且還要把 reviewer
→ clliu168:意見也改進去
→ wildwolf:通常我的作法是，review 沒意見的段落盡量刪減縮短
→ wildwolf:代表那些段落他看的懂，你改的再短他也知道在講什麼