推 oplz:這方向未必是不好的..以往不是一直被批評國內科研累積點數發 03/23 17:05
→ oplz:些不痛不癢的 me-too paper 嗎? 100 篇五點跟 1 篇六點這例子 03/23 17:06
→ oplz:太極端..但兩篇五點比不是一篇十點的 paper..大致上沒問題 03/23 17:07
→ oplz: 上 03/23 17:08
推 louispasteur:咦? 可是老闆要100篇543點才能申請計畫經費呀 03/23 17:09
推 louispasteur:其實點數高的paper不一定比點數低的有價值啦 03/23 17:13
→ louispasteur:應該看的是"自己實驗室之外"的引用率 03/23 17:15
推 belleville2:a大在兩個板都貼,苦勸後學用心良苦 ^^ 03/23 18:08
推 Epsilon:各位雖然身處地獄，但電梯還未到18層，現在逃命還來得及。 03/23 18:30
→ DrGolden:沒有引用率, 一篇 Nature 的學術貢獻也是屁 03/23 19:08
推 Epsilon:20年內沒幾隻小貓引用，20年後突然所有的paper都在cite呢? 03/23 20:00
推 b3b4:那時候第一作者搞不好剛從大樓管理員退下來 剛好繼續做研究 03/23 21:26
→ gcds:點數... 也滿看運氣的 就算是教授 能保證每年都出嗎 03/23 22:00
推 phyton:GFP的計程車司機D. Prasher也沒拿諾貝爾獎.... 03/24 06:32
推 klwei:投到Nature還沒人引用, 真的要怪就怪eitor or Reviewer吧 03/24 12:38
推 qtzbbztq:我到覺得A大的意思是呼應它前面的文章 因為你有100篇 03/24 22:45
→ qtzbbztq:IF=5的發表 也會因為國科會的規定..在申請博士後的時候 03/24 22:46
→ qtzbbztq:變成一堆沒有用的東西..其實一點都不極端阿 因為照規定 03/24 22:46
→ qtzbbztq:就是這樣 這個規定真的很奇怪...就算要審核發表的質量 03/24 22:47
→ qtzbbztq:也不該僅以是否有一篇XXX定論 至少也該仿照一些計算點數 03/24 22:48
→ qtzbbztq:的方式去計算吧 03/24 22:48
推 oplz:能發出 100 篇 5 點文章 但生不出半篇 6 點以上文章的人說實 03/24 23:24
→ oplz:話..沒拿到補助也不算太不合理.. 最好是 100x5 vs 1x6 這樣比 03/24 23:24
→ oplz:不算極端... 03/24 23:24
→ aggaci:我承認很極端啦........ 03/24 23:25
推 s75287:不過說真的 100篇 5 的PhD畢業生 可以找到教職了吧....XD 03/25 01:40
推 s75287:套句我老闆的話....這是一個在寫週記的PhD學生.....XD 03/25 01:43
推 a091316104:機械類 知名期刊哪各IF有超過6? 04/11 19:19