→ puec2:這樣不是年薪200萬台幣嗎？ 03/23 17:27
推 ashawn:最菜的助理教授，也有年薪兩百萬，為什麼沒吸引力呢? 03/23 17:37
不好意思, 我這裡指得是 MD/PhD
也就是在台灣醫學中心拿教職+主治醫師
(這裡的徵才也是徵MD/PhD)
以一個新進助理教授來說, 台灣的薪水並不會差到哪裡去...
倒是在副教授以上的層級差距會拉大...
不過, 要拿到每個職級的最高薪
大概只有神人級的學者做得到
我等小輩可以不用肖想
推 Festung:考慮到香港的物價也差不多是台灣兩倍... 03/23 17:40
→ puec2:我考慮的是台灣有全民健保。 03/23 17:52
推 Epsilon:物價兩倍薪水也兩倍的話，在台灣需要存下薪水的40%，消費 03/23 18:36
→ Epsilon:力才會相當於在香港存下薪水的20%.... 我是這麼看待的。 03/23 18:36
→ Epsilon:我指的是，日常食衣住行開銷扣掉後，進一步享受生活的能力 03/23 18:37
→ Epsilon:，譬如買個iPad或BMW來玩玩之類的。 03/23 18:38
推 prior:這樣算很優惠了吧？ 03/23 18:44
→ roron:物價一般來說只是吃住吧. 阿他住又有另外補貼. 吃的部份縱 03/23 19:51
→ roron:使兩倍,你又真能吃多少. 一餐吃台幣伍佰,一年也不過50萬 03/23 19:52
→ roron:你還有150萬(還是最菜的助理教授的價碼)可以買奢侈品 03/23 19:52
→ roron:另外奢侈品香港我不清楚. 但在美國奢侈品通常比台灣便宜不少 03/23 19:53
→ roron:比如說BMW, Benz, Porsche這些都比台灣便宜一半以上 03/23 19:54
→ dos792:應該拿教授薪資跟其它行業比，不然這種比法不太有意義 03/23 20:01
→ Epsilon:所以生活品質在物價與薪水都兩倍的地方其實是大勝啊....淚 03/23 20:01
→ roron:也沒什麼好淚的. 你有那個能力,就去港新、美國發展過好生活 03/23 20:03
→ roron:台灣除非制度大變(國立大學法人化?) 不然大概就是目前這樣 03/23 20:03
→ roron:甚至更糟也不一定(一堆博士,但又少子化學校收不到學費..) 03/23 20:04
→ roron:長期來看在台灣當教授薪水似乎只會越來越低. 現在國科會不也 03/23 20:04
→ roron:快沒錢了. 是前兆啊. 03/23 20:05
→ Epsilon:目前上面想推的並不是法人化，而是教授薪水與公教脫勾，這 03/23 20:05
→ Epsilon:是第一步就是了。另外，很多人留下來其實是錢以外的因素， 03/23 20:05
→ Epsilon:這在本板也早已提過很多次，不是有本事就去別的國家這麼單 03/23 20:06
→ Epsilon:純。而要是台灣的教授們真的都只能是一些沒本事沒辦法到別 03/23 20:06
→ Epsilon:的國家的，那我看台灣就要挫著等了。 03/23 20:06
→ Epsilon:對於dos兄提的，我的看法也不太一樣。跟別的行業比也要視 03/23 20:07
→ roron:拖勾又怎樣？ 本質上還是吃大鍋飯啊. 頂多你也只能拿助理教 03/23 20:07
→ Epsilon:比較對象的國際流動性而定。如我上面說的，如果台灣的教授 03/23 20:08
→ roron:授開刀(沒有publication,沒有拉到funding,月薪扣一萬) 03/23 20:08
→ Epsilon:實力全都走不出去，那當然跟其它沒有國際流動性的行業比薪 03/23 20:08
→ roron:連續幾年都沒有表現,六年條款請你走路這樣 03/23 20:09
→ Epsilon:資也只是剛好而已，但如果真淪落至此，那還滿悲哀的。 03/23 20:09
→ Epsilon:to ronron，雖然我也是助字級的，如果能保證升負或升正後 03/23 20:10
→ roron:對於已經升了等的副、正教授(人數也夠多了),就掛在那等著吃 03/23 20:10
→ roron:大鍋飯. 你也動不了他們. 03/23 20:10
→ Epsilon:的薪資能拉高，我倒不介意現在被減薪或被免洗，我反而覺得 03/23 20:10
→ Epsilon:這才是比較好的薪資結構。 03/23 20:10
→ roron:薪資大概不可能會因為這樣就可以拉高. 一方面你不能漲學費 03/23 20:13
→ roron:二方面政府財源有限. 三方面米蟲多半也都是那些tenured的居 03/23 20:14
→ roron:多 (幹到退休..至少可以給你耗個20~30年) 03/23 20:14
→ Epsilon:您說的這些我同意，這種問題不容易解決，不過我相信與公教 03/23 20:15
→ Epsilon:脫勾以及拉高各級間的差距是正確的方向。 03/23 20:15
→ puec2:其實差不多都退光了 03/23 20:17
→ roron:拉高級距,這個上面的副、正教授可樂歪了. 不過錢要從哪來是 03/23 20:17
→ roron:個問題啊. 另一個問題是我們現在的助理教授入門價碼已經夠 03/23 20:18
→ roron:沒吸引力了. 你又讓他更低(助理教授起薪22k),那不是更不會 03/23 20:18
→ roron:有人要來. 03/23 20:19
→ roron:我是很懷疑說你聘個願意接受22k的人進來,這種人的平均素質 03/23 20:20
推 Epsilon:僧多粥少，有些事沒辦法。不過，如果能建立一個可以確實犒 03/23 20:20
→ roron:真能做出什麼了不起的學術研究突破,然後有機會名正言順升到 03/23 20:20
→ Epsilon:賞努力的人的薪資結構，我不介意現在苦一點，只要讓我看到 03/23 20:20
→ Epsilon:未來我的努力有機會得到回報就好。另一方面，有時候要改革 03/23 20:21
→ roron:可以領超級高薪的教授等級. 我看頂多就是找到一些那種會投機 03/23 20:21
→ Epsilon:，除非鬧革命，讓上頭一些既得利益者嘗點甜頭有時也是必要 03/23 20:21
→ Epsilon:之惡。 03/23 20:21
→ roron:sci點數的人而已. 不太可能找得到真正有學術潛力的人進來. 03/23 20:21
→ Epsilon:嗯.... 22k是你說的，我可不認為可以低到22k 03/23 20:22
→ roron:22k是舉例囉. 反正現在差不多是6xk. 還可以降到多低就自己想 03/23 20:23
→ roron:像囉 03/23 20:23
→ Altair:如果與公教脫勾(薪資自由化?) 那麼也許該擔心另種可能發展 03/23 20:55
→ Altair:譬如學校覺得人事成本太高 想引進薪水要求較低的國外研究者 03/23 20:56
推 shiii:可以請R大E大用回文的討論嗎?? 03/23 21:32
→ gcds:壞孩子不學好 念什麼博士班啊! 03/23 22:13
推 Dio:住房津貼一年約60萬台幣，而且薪水高的領域不會領下限薪資... 03/24 01:03
推 Godzilla28:港大EE助理教授年薪十萬鎂 根據已找到缺的資訊.... 03/24 01:58
推 jerk:^^香港有香港的問題，那邊基本上沒工業，抓funding不容易，他 03/24 10:47
→ jerk:們申請經費又喜歡用match的，抓不到外面的錢就沒有裡面的錢了 03/24 10:48
→ jerk:抓不到錢就沒有tenure，幾年後問題更大。 03/24 10:49
→ puec2:沒差吧，大不了回台灣賣機排。 03/24 11:26
→ puec2:領個幾年可以開雞排旗艦店請正妹店員了。 03/24 11:27
※ 編輯: SmileFace 來自: 137.132.187.176 (03/24 11:37)
→ roron:香港沒工業的問題隨著中國崛起會慢慢改善. 長遠看來發展應該 03/24 23:53
→ roron:會不錯. 03/24 23:53
→ roron:我們自豪的硬體產業中國那邊也都有. 頂多就是落後我們幾年 03/24 23:54
→ roron:罷了. 遲早是可以追上來的. 03/24 23:54