推 a34567:沒仔細這樣想過 還挺合理的 03/26 00:14
推 ReBegin:不二一也可以當到六年必不了業嗎 03/26 00:14
推 yoyodiy:好的課程值得一修再修以我為例覺得會計很重要所以故意三修 03/26 00:15
噓 silentduke:這不代表我的看法 那你幹嘛還po文章捏 廢文 03/26 00:17
不能客觀陳述一件事嗎？
寫東西一定要自己的見解，我想是被特定的女某體影響太多...
（你應該沒考過國考..見解亂寫就掰了...）
→ Jesusboo:樓上不爽不要看 自己花時間去看學者的大作來學習法律看看 03/26 00:19
→ kimurakaela:放大絕了@@ 03/26 00:19
推 j5307:挺有道理的 如果把第二次修的課紀錄學分費就.. 03/26 00:20
→ Jesusboo:一來閱讀文章可能要錢 二來讀一次有看沒懂 三來再讀一次 03/26 00:20
→ jzn:silentduke是什麼地方不對勁？ 03/26 00:21
推 chungyiju:我現在看來覺得還蠻有道理的啦 尤其扣考很無聊 03/26 00:21
※ 編輯: lichunism 來自: 111.82.230.162 (03/26 00:24)
推 cloudstr:以前也覺得點名很煩 明明自己讀不上課 也可以輕鬆及格 03/26 00:27
→ imflower:我覺得這樣想法還蠻合理的,有時候感覺考試只是應付 沒學 03/26 00:28
→ imflower:到什麼 03/26 00:28
→ cloudstr:可是老師可能自己也覺得教太差沒人來上課 03/26 00:28
推 ggg12345:借轉到 Afterp 版 03/26 01:08
推 andante6851:被當的人多 重修就多 延畢也多 前就賺多 03/26 01:09
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.33 (03/26 01:15)
→ jack5756:問題是大學生的受教權跟中小學生的受教權勢不同的。義務 03/26 01:15
→ jack5756:義務教育下受教權是憲法賦予不得剝奪。但非義務教育下 03/26 01:15
→ jack5756:受教權可是類似私契約（你付錢，我教育你）。入學所代表 03/26 01:17
→ jack5756:不就是同意這一個契約？只要該契約載明於手冊上 03/26 01:18
推 evilove:最大的問題是，大學又不是義務教育，也拿補助，什麼要養不 03/26 03:07
→ evilove:書的學生 03/26 03:07
推 skuldchen:扣考不無聊 但當掉再重學我認為很重要 N修到會才是目標 04/03 15:45