推 qtzbbztq:這也是我一直堅持的 也就是我們的科研會輸給先進國家 04/13 23:18
→ qtzbbztq:根本原因不是什麼填鴨教育 而是沒有錢 04/13 23:19
推 SunnyKnight:台灣也是有很多實驗室拿不少的,但是講到成果的話... 04/13 23:26
→ francej:不是沒有錢. 是錢太分散了. 04/13 23:36
→ francej:要玩真的. 就是搞一所caltech那樣大小的,然後把它的客觀 04/13 23:36
→ francej:條件推到國際水準. 04/13 23:37
→ nocture:台灣很多大老專做表面分散資源,實則...騙錢的動作 04/13 23:52
推 shiii:堆 是錢太分散了 之前討論審國科會計畫 不就點出沒有背景 04/13 23:53
→ shiii:的研究人員的現實面嗎??!! 04/13 23:53
→ puec2:中研院/台大不可能沒有錢啦。 04/13 23:54
→ francej:如果算 經費/人數 上面兩家還是遠遠落後caltech 04/14 00:03
→ francej:我後來是覺得我們可能養不起台大. 他有三萬多名學生. 04/14 00:04
→ francej:人家caltech只有2000名. 如果要追上caltech的水平. 那我 04/14 00:04
→ francej:們光養一家NTU要投入的經費,大概夠開15家caltech 04/14 00:05
→ puec2:所以我覺得把五年五百億給"台大"是個很好笑的事 04/14 00:17
→ puec2:就擇優選擇幾個實驗室,如果台大真的優秀的人才這麼多。 04/14 00:18
→ puec2:那台大自然會分到較多的研究經費。 04/14 00:18
推 louispasteur:台灣學術界沒遠見 有再多錢也不可能做贏先進國家 04/14 00:55
推 jjsakurai:也推樓上 在台灣資深的教授或研究人員 很多都專心在研究 04/14 01:12
→ jjsakurai:以外的事情上 比如喬事情 分配經費 照顧家庭 04/14 01:12
→ jjsakurai:他們也會有產出 只是腦袋沒有像年輕時那樣的專注 04/14 01:13
→ jjsakurai:這樣是很難往頂尖之路邁去 錢放在這些人身上也是了然 04/14 01:14
→ francej:"擇優選擇幾個實驗室"..台大還是會勝出吧. 台大人數多, 04/14 01:39
→ francej:科系多,山頭多,好學生也多... 04/14 01:40
→ francej:另外對於要跟世界搶年輕優秀PI. 薪水待遇的問題要怎麼解決 04/14 01:47
→ francej:這個應該是學校等級的事物了. 總不可能讓實驗室自己去搞吧 04/14 01:47
→ hint:光是新人啟動經費就沒得比了 美國工程科系給個三五十萬美金加 04/14 02:40
→ hint:博後 博士生經費; 精美的台大給公定價 100萬台幣=.= 04/14 02:40
→ aa369aa369:那個時代的事情已經不是現在的事情了,難道台大跟中研 04/14 03:35
→ aa369aa369:院真的沒有錢? 04/14 03:36
→ aa369aa369:明明是一群人靠著喊口號拿經費而已,卻沒有人戳破? 04/14 03:37
→ aa369aa369:要找理由,絕對找的到的。 04/14 03:38
→ aa369aa369:這種宛如政客文化的學術場令人心寒。 04/14 03:41
推 SakuraWars:說擇優選實驗室臺大就會中最多的,目前的攻頂計畫得獎 04/14 06:24
→ SakuraWars:數依序是 清華(3件) 交大(2件) 中研院 中央 臺大 (1件) 04/14 06:25
推 shiii:最近學會的一句英文 應該就是很適合用在這討論串 04/14 07:38
→ shiii:its the name of the game!! 04/14 07:39
→ francej:不能單只看一個攻頂計畫啊. 這樣就中計. 台大明明就是吃 04/14 08:22
→ francej:最飽的. 只不過其中一道甜點他拿的比較少而已. 04/14 08:23
推 SakuraWars:我要說的只是"擇優選幾個實驗室"不等於臺大通吃而已 04/14 09:56