推 Epsilon:可是，如果有好幾個系都在徵人（也就是搶人），但這些系都 04/14 23:40
→ Epsilon:不能保證校評一定過，那要申請者保證過了一定來，根本就是 04/14 23:41
→ Epsilon:不平等條約啊。 04/14 23:41
※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: ※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: : "我最想去別的校系 但是校評沒過的話 來你們這無魚蝦也好"？
: : 其實也適合情合理啦 但是真的這樣回還有希望嗎？
: 如果是這麼講，那大概就沒希望了... XD
: 不過，同一件事用不同的字講出來，
: 避去主觀的字（無魚蝦也好），
當然這是玩笑話 真的要有求職者這樣說 那沒上也是活該啊啊啊
: 原po另一篇也提到，A選項的系告訴他他做的沒有100%符合該系期望，
: 所以該系也是以先聘進來看看的心態在物色人選，這很正常。
: 當然相對的，申請人也是會比較各系所，物色最適合自己的地方。
: 如果A系可以開誠佈公地這麼說，
: 我想原po坦言有別的系所更適合自己也是合情合理的，
: 就看A系有沒有心胸接受這種說法了。
: 如果板上有人已經是那種可以審申請教職者的，
: 希望可以用更開放的態度面對這些年輕新進人員。
: 在美國，申請者誠實說出還在等別的更好的offer，是完全可以接受的事。
: 希望台灣在這方面的風氣可以慢慢轉變。
推 andan:上次誠實說的後果就是對方說那我們也不要你了..XD 04/14 13:50
→ Epsilon:所以我覺得這種風氣很糟啊.... 04/14 13:56
我是好奇 這跟制度有沒有關係？
校教評層次 一個職缺可以像排志願一次提幾個人上去嗎？
如果不行 那就變成 應徵者可以有很多選擇 系所一個坑一次卻只能選一個
就系所的角度來說 提上校教評要付出相當的時間與行政成本
一提不中 或是中了結果人家不來 整個聘用流程又要再跑一次
當然希望應徵者能保證 中了一定來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.220.14