Re: [閒聊] 再批五年五百億

[nipsptt (nips)]

CRD是內行人 一針見血
光是相同的設備 名校裡 一棟大樓裡就重複了好幾套
明明是學校國科會教育部補助的錢 卻變個人實驗室的儀器
不得已再買一套給大家用
很多高貴的儀器 被拱在那裏 設下很多驗證關卡
很多儀器也可能是錯誤的投資 一旦故障後 廠商要求高額維修
付不起就放棄閒置 付得起就再另買一套
教育部要搞中心研究 各校訂定收費都過高 限制也多
不如把貴儀中心搞好 搞全
很多大計畫沒有Knowhow 只有knowwhat- what equipment to purchase.
我國要搞好研究 先搞定要幾步驟
1.健全貴重儀器管理分享
讓專業的人去管理
讓小咖也可以有機會做大研究 不用仰人鼻息
人人有機會成功
2.鼓勵創新跨領域與創意研究
那些買整套大家伙的 除非貴儀沒有或能提出必要的創新條件
可以省點花
3.設計機制使大校多出的儀器可以轉移給需要的人
嘗試新的想法








※ 引述《crd (devicedesign)》之銘言：
: ※ 引述《littlest (讀冊人...)》之銘言：
: : 看你舉的例子.....實在是....
: : 吳茂昆李遠哲這些人當初的實驗室資源都很多阿...
: : 為什麼總有人以為"儀器是自己拼湊的" = "比較便宜"
: : 為什麼不想成, 他們竟然有多的錢可以讓學生自己拼湊儀器不用害怕錢不夠...
: : 王中林測ZnO壓電性那套儀器也是自己拼湊的阿,
: : 有人會說王中林實驗室很窮??
: : 理論科學我是不清楚, 可是實驗科學類的學科..
: : 有錢不見得可以做出什麼, 可是沒錢真的什麼都做不出來...
: : 你空有多好的idea, 你的TEM拍不清楚, SEM解析度不夠, 誰會相信你的idea?
: 好的研究不一定要花大錢,拼湊的儀器的確比較便宜.原PO舉的例子哪裡錯了?
: 但為何有錢的實驗室寧願自己裝機台?
: 因為真正尖端研究的設備是買不到的,只能自己裝,不是錢的問題.
: 美國的實驗室可以把一台舊儀器拆掉,組裝出新的設備,不僅做出尖端的研
: 究,經費使用上的效率也很高.
: 只是這一招在台灣很難施展得開.
: 首先培養學生裝設備,快則兩三年,慢則五六年,一篇SCI都生不出來,不要說
: 學生難過,新進的老師更受不了.
: 在美國拿博士不一定要有發表,因此裝設備的學生即使發表很少,沒有畢業的
: 後顧之憂.
: 再來就是採購的問題,花大錢買設備一次招標就解決了,自己組裝設備,N項配
: 件就招標N次.還要防廠商惡性低價搶標,給你一個不死不活的次等貨,拿了七
: 成貨款就跑路了,讓整個儀器系統掛掉.
: 因此在國內做研究有錢就買現成的,沒錢就用借的,不要自己裝,用現成的設備
: 變一下條件,只要題目熱門,SCI論文數就源源不絕.
: 然而台灣研究生欠缺動手的經驗,又為了衝論文數,機台容易故障,因採購的問
: 題維修麻煩,於是學校又叫窮,逼政府給經費買新設備.
: 就現成設備來看,台灣不輸美國,美國拿個計劃overhead抽五成到七成,還要付
: 學生昂貴的學費,真正到手其實不多.有次美國的教授參觀完實驗室後,很驚訝
: 台灣的設備竟然這麼好,卻沒做出重要的研究,我只能苦笑,因為整個環境制度
: 風氣都不一樣.
: 就產業界來說,企業負擔得起更好的設備,根本看不上大學買的現成儀器,畢業
: 生在學校使用設備的經驗一點用處也沒有,不如砍掉重練.
: 所以,國內學術研究的主要問題真的是沒錢嗎?當效率效果都有疑慮時,砸大錢
: 到底是為了什麼?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.229.142
推 jjsakurai:推 老人壞事
推 hhnhhnhhn:推~其實除了儀器~更需要穩定的研究技師系統讓機器動起來
推 tingyang:推樓上
→ puec2:有錢買機器沒錢請人
→ aa369aa369:有錢有人的只想玩數paper的規模產業。
→ chenCT:你要長老自廢武功縮小跟國內年輕PI的硬體差距?
→ chenCT:又不是每個長老都很佛心, 搞不好還覺得我當年也是這樣,
→ chenCT:照樣翻身, 做出東西來, 為何我要花心力拿到錢還把機器分享
→ chenCT:分享給後來有可能分時我優勢的後起之秀?
→ chenCT:如果真外審制度做不起來, 國內社群又這樣小
→ chenCT:搞來搞去, 結果應該還是差不多, 畢竟誰是誰誰誰的誰...
→ chenCT:這在國內實在無法做到有關係夠遠的人來外審...