Re: [問題] 「著作外審」的用意何在？

[tainanuser (南南南)]

關於您這個問題，我想根據我的淺薄經驗，提供您作參考。

1.如果是以助理教授資格進行外審，通過的機會是比不通過高很多，但是也還是有風險
  在，無法說是幾成，要看學校風氣，如果之前有發生過「不通過」，那風險相對較高
  。主要是決定外審是哪幾位的長官(校長或副校長)，有時候會出現找人的習慣....

2.面試單位如果有詢問，不一定要誠實告知，可以婉轉一點即可，就是你有去哪幾所學
  校面試，至於結果你也不清楚。不太建議說你通過院評，不然你可能會白跑一場。但
  是你有告知面試過哪幾家，人家也會心裡有數，擔心你不去，應該會取備取才對。

這年頭就算到校評，也聽過幾個在校教評會，被活生生弄掉的例子。所以在沒有收到聘
書之前，不要給對方你已經有90%會去某個學校的想法....

以上為個人淺見，提供您作參考！


※ 引述《tyltyl95 (誰呀!)》之銘言：
: 不好意思回覆舊文
: 想請教南南南大以及版上各位專家
: 根據最近的經驗:
: 著作外審好像有的是在系評之前，有的是在院評跟校評之間。
: 想請問2個問題：
: 1.如果一個學校已經告訴你「通過院評，著作送外審」
: 那麼是不是差不多有八成會上 有兩成還是會黑掉?
: 還是說不一定
: 2.如果在這個時期，又陸續接到面試通知
: 那麼前往面試時又該怎麼應對呢?
:   (1)主動告知有應徵單位已通過院評
:   (2)待應徵單位問起，再誠實告知
:   (3)待應徵單位問起，再模糊其詞(「也有投其他學校，但還沒確定...」)
:      又，最遲要何時告知應徵單位?(譬如另外的單位也通過系評?)
: 請問以上問題，謝謝各位。
: 真的體會到「拿到聘書以前都是假的」
: ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言：
: : 出了這個事件以後，教育部官員被立法委員K的滿頭包，不久教育部就嚴格要求執行著
: : 作審查。這或許是學歷要造假比較容易，但是一本厚厚的著作，甚至是期刊要造假，
: : 那風險就會很高，只要領域內的專家看一看、查一查就馬上會出事，比較不容易學歷
: : 造假，而且應聘成功。
: : 話說有些學校，在幾年前，別的學校跳過來的助理教授、副教授、教授都是不需要再
: : 經過著作外審，這幾年有些學校，卻還是在教師升等聘用的規章上，增加了新進教師
: : 一定要經過著作審查這個程序，我猜：可能也是為了避免假學歷的狀況....
: : 以上為個人淺見，提供您作參考！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.102.135
推 tyltyl95:謝謝南南南大那麼清楚的回覆!!
推 ggg12345:爭戰無常勢,有些人會用某競爭學校已確定將聘來加速目的校
→ ggg12345:但這一切端看您的本錢,競爭者與招聘方的策略而定,各不同.
→ ggg12345:校教評的關鍵在有無貴人,畢竟這是投票制,校領導想操控但
→ ggg12345:不敢明說,給人情能要回,順上意沒好處,關鍵還是在聘人單位
→ ggg12345:若是私校,外審名單常在校領導,這是此制度的要害,能人照破
→ ggg12345:告知端看對方如何問就如何答,但沒必要多答,虛實就是模糊.