[問題] 將學生專題投稿

[taidungman (taidung's man)]

想請問一下板上前輩:

若打算使用指導學生專題中的data進一步分析後投稿，一般會將學生列入作者嗎?還是就列在acknowledgement
感謝他們收data的辛勞XD?

我的情況較不同的地方是，上面所說的專題是一個group project(共有八個大學部學生)
所以不太確定該怎麼處理..

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.167.158.59
推 boblu:我老闆一門課的學生收集的數據發表 二十幾個學生都列作者
→ boblu:不過那些學生有參與實驗設計與稿件撰寫
→ voices:以學生的角度回答: 你不列我的名字我會很賭懶 列了會很高興
→ voices:八個學生七嘴八舌的結果很... 看你要大好大壞囉
→ verylikeTN:如果沒做很多 給點工讀費就解決啦
→ verylikeTN:又可以安撫人心 又可以免除是不是濫掛作者的疑慮
推 jjsakurai:不管列不列他們為作者 credit都是你的 那何不收買人心呢
→ Spanton:有貢獻都應該要被列出來，不應該強調是大學部還是研究生~
→ Spanton:哪怕只是幫你分析數據或者你認為是打雜的工作~
→ Spanton:above comments as your reference.
→ puec2:列成作者又不會少一塊肉。
→ YunJonWei:你是第一作者，其他後面多列幾個沒差吧。
推 qtzbbztq:那個 我真的想知道為什麼要這麼吝嗇給人CREDIT
推 jerk:一般著作是沒差，若當代表著作，到時學生畢業後要找齊簽名是
→ jerk:很累的。不過，該給的credit還是應該要給。
推 ggg12345:若發表為大那就受限於reviewer而定,全列到全不列都有佳解
→ ggg12345:若當善霸,就先要齊簽名再送出定槁就行,否則....,以多制少
→ ggg12345:再出此題給專題生們,必能定出他們高低也可不傷腦但難長進