→ guare:最後那個PS是半開玩笑的，請妳別真的放上去了。內文其實已經 04/19 13:13
推 SakuraWars:重點是這封信 cc 給不挺你而挺對方的老師不是有點挫屎 04/19 13:13
→ SakuraWars:他自己的老闆就站在對方那邊... 這個挺棘手的 04/19 13:14
→ guare:非常清楚，也算是客氣，對方不是白癡的話就會修改了。加個引 04/19 13:14
→ guare:述有什麼難的呢？又沒有跟她要共同作者。 04/19 13:15
→ guare:老師絕對是最怕事的。這種事情，絕對不敢壓。 04/19 13:15
→ guare:何況只是加引述，根本沒有損失。 04/19 13:16
推 Azteca:guare大,我現在的感覺就是花一個暑假在外面餵蚊子滿手包,卻 04/19 13:23
→ Azteca:沒薪水...:-p 04/19 13:23
→ Azteca:我也在國外,對方不規本國教育部管轄 04/19 13:24
推 SakuraWars:樓上如果在美國的話大學一定設有相關的投訴中心 04/19 13:26
→ SakuraWars:可以去討論一下看看專業的有啥建議 04/19 13:27
推 puec2:我覺得可以給一些跟論文相關的comment 04/19 13:51
→ puec2:最後再用獨立的一段文字提醒她應該要把你的貢獻也列進去， 04/19 13:52
→ puec2:就是boblu提到的方式啦。 04/19 13:53
推 os32:個人覺得在國外這種問題可能就簡單多了 西方人不跟你玩 04/19 14:22
→ os32:溫良恭儉讓的 之前我的碩班指導教授 脾氣比較大 吼了老美幾句 04/19 14:22
→ os32:多吼了幾次 一畢業之後 學生直接告他精神虐待 還告成了 04/19 14:23
→ os32:這種事情在台灣大概是匪夷所思 04/19 14:23
推 winchin:其實我覺得要弄清情況再寫信比較好!這女的如果真的有手腕 04/19 14:38
→ winchin:，我想她早就找頂頭老闆們都裝可憐過了。老闆現在拿文章給 04/19 14:39
→ winchin:原PO看，我猜大概只是在測測它的反應而已。但這不表示老闆 04/19 14:40
→ winchin:就一定會挺你。我看過好幾個類似的情況，也有那種直接把合 04/19 14:40
→ winchin:發表的文章全部用去當自己碩論的。老闆嘴巴也都會譴責一下 04/19 14:41
→ winchin:阿!可是咧?女生最後不是沒事，就是安然拿學位了。台灣人最 04/19 14:42
→ winchin:會搞和諧了。而原PO又說那女的又要來唸博班..我是覺得就先 04/19 14:43
→ winchin:表明立場警告，看看老師跟對方有沒有回應。如果他們裝死， 04/19 14:43
→ winchin:那原PO還是趕緊畢業離開吧! 04/19 14:44
→ puec2:聽說強者我朋友的前老闆最近出paper，裡面有70%的data是他 04/19 14:52
→ puec2:做的，原本連掛名都沒有咧，是另外一個更大的老闆堅持才有 04/19 14:52
→ puec2:第三作者.. 04/19 14:53
推 beingho:是該挺身硬起來的時候了\_/ 04/19 15:06
→ wien2k:如果苦主是在國外, 那就直接來別拐彎抹角! 04/19 15:13
→ wien2k:在外國玩溫良恭儉讓只是搞得自己吃悶虧 04/19 15:13
推 keke:就好好說請你提到數據出處就好了 (喔你可能忘了 讓我提醒你) 04/19 16:57
→ keke:cc的目的也不是要老闆做甚麼 而是逼收信者不得不處理 04/19 16:58
推 phyton:這事本來就不能讓。直接講清楚，CC給相關人就是 04/19 19:27
→ phyton:不過不到最後關頭不要用倫理委員，先試著在「內部」解決 04/19 19:29
推 Azteca:以前我也以為國外比較講倫理,但後來也聽說了老闆把博班的論 04/19 21:29
→ Azteca:文拿給碩班直接當論文的事,很多事情也讓我感到老闆的 04/19 21:30
→ Azteca:interest的確和學生不同,很明顯的權利架構,學生的確弱勢 04/19 21:31
→ Azteca:我是說老闆與學生關係in general 04/19 21:32
推 louispasteur:請問一下那老闆是不是亞裔阿？ 04/19 22:07
→ louispasteur:一般歐美老闆不太會做你說的事吧... 04/19 22:08
→ Azteca:L大,我聽另一個PI說的,他沒指明道姓 04/19 22:13
推 Bacillus:我好奇的是，當初給她資料的時候有無保全證據？例如電郵 04/20 02:23
→ Bacillus:如果沒有確實證據證明數據是你給的，而她用了老闆不知情 04/20 02:24
→ Bacillus:這樣子應該不好告的成。而老闆跟二老闆出面安撫你，也是 04/20 02:25
→ Bacillus:看起來有搓湯圓的意思，這也顯示他們知道但是擺不平對方 04/20 02:25
→ Bacillus:有時候老闆跟學生關係特殊，人家就是要挺，會很難處理 04/20 02:28