推 lymisme:原po應該是留英的吧～ 04/24 13:49
觀察到的現象與事實是會因個人感受而有所不同, 但經年累月的大趨勢
會因個人有所不同嗎?
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.114 (04/25 07:54)
※ 引述《melkk (melkk)》之銘言：
: 我想從另一角度來看教育問題...
: 先從國光石化說起...
: 台灣地小人稠 天然資源亦不足..
: 因此對於隱藏巨大環保風險與耗費大量天然資源的耗能工業..
: 當然在選擇上能敬謝不敏實為上策...
: (所以國家最上位政綱政策即應擬定)
======
新加坡很小, 但新加坡利用外島有很大的石化煉油工業.
海運進出的優勢完全被發揮出來, 新加坡也不產油的 !
先談, 台灣要做甚麼? 才能維持有高所得吧!
台灣過去說要發展軟體, 但那是小蔣時代喊的, 理由就是能源與資
源. 可是軟體從來不如硬體發展的順人意, 其中一個原因就是: 那
不是 "本土人士" 喊的.
軟體算得上只靠人力, 腦力. 但是, 做軟體的怨死 IT 硬體業, 認
為被硬體欺壓, 認為做軟體的待遇不如硬體.
電路板工廠算是污染業, 但趕走硬體製造業, 軟體也沒取而代之,
那是甚麼原因?
其實最大的問題就是在騙國家政府的錢搞自己最有利的研發事業,
像上面說的軟體業, 就是其一. 其次就是目前的生物醫療, 說這個
本輕利大了, 掰一堆有的沒有的理由希望國家的經費大大地往這邊
投. 結果學校裡 queue 了一堆生X博, 連帶號稱最尖端的醫生都被
逼著唸博以增加 SCI 點數, 以便變出個生醫樂土.
結果就是被韓國人笑台灣的平均國民所得, 不如人口多兩倍的地方.
======
譬如想發展觀光, 但拉回一堆留美理工博有幫助嗎? 回來一批人豈
不就是牛頭不對馬嘴的瞎指揮?
但不讓這些人回來坐高位行嗎?
台灣窮的時候, 這些能人回不回來? 不, 是報效無門, 未曾高薪禮
聘! 聘回來指導江山, 可是, 台灣是老本變多還是變少? 不就是在
怪留在台灣的還不夠努力? 想高所得? 有高學位嗎? 有很多 SCI
嗎? 想職缺? 有院士罩著嗎? 有第一名的優秀嗎? 是頂尖嗎?
何不食肉糜?
沒本錢沒資源, 就做沒本生意不就好?