Re: [轉錄][爆卦] 亡台從五年五百億開始

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《nipsptt (nips)》之銘言：
: 彭教授的文章其實和我之前批五年五百億的文章有異曲同工之妙
: 我是從教育與研究的觀點來看制度的荒謬
: 他是從制度扭曲學者價值觀方面去批判
......
: 批判只會擋人財路 對自己不利
......
: 整個價值觀扭曲卻沒有人去批評
: 教授失去批判能力 忙於要錢 卻不好好訓練學生
......
: 對產業提升的基礎技術有興趣的人變少了 因為產學計畫錢少多了
: 買整套比較快 結果代理商賺得飽飽的
......
: 我佩服彭教授的批判勇氣
: 但他也到退休才提出此批評
: 我想除了他和一些私大的老教授
: 應該沒人敢再跳出來批判的了
: 因為大家都被整個制度綁架了
......
: : 亡台從五年五百億開始  (轉貼自 彭明輝網誌)
: : http://mhperng.blogspot.com/2011/04/blog-post_28.html   (配色同文章)
========================================================================
前面有一篇京師大學堂光緒的講話, 看來是偽作, 但卻反應一個"改革"與"守舊"
的問題. 老招老方法混不下去了, 當然就會想要改變, 也就是改革出新招.
極端的改革就是"革命", 而且是社會革命. 人類現在的改變一時之間還動不了
人體基因, 但人卻會從思想上透過教育改變人體, 闢如清末民初還有的女人纏
小腳. 纏小腳就是 "守舊偽善" 的典型範例.

讀書第一名有獎, 高學歷書生高薪受社會尊崇, 以致於數文章給獎, 弄得整個
社會光說不練, 那麼實幹實作造出器物的是何種感受? 獎懲不公不當, 就可能
會把改革的美意變成纏女人弱者的小腳.
發表論文算是生產力的表現, 但落實技術造福全民就不是重要的生產力? 船堅
炮利是很實際的問題, 也就是競爭力的問題.

爭取進百大是對的, 因為總要睜開眼睛跟全世界競爭. 但落後者要勝出, 一定
得要有有效的方法, 否則本錢給耗光就難再追回來!

近代中國就是在先強還是先富擺蕩. 科技在創造新知, 但辛苦得來的新知, 自
己不能用, 卻反被競爭者所用, 被拿來剝銷落後者, 那落後者是永遠不能勝出
, 但不參與先進者不去吸收世界先進先知, 不能利用先進者的知識, 那也只是
更無知. 當然, 所謂先進不保證正確!

知以致用是免不了的, 若在知用的進程裡迷失, 那也只能嘆氣這個地方出不了
能人! 落後就是因為在知與用上沒有夠多的本錢並進, 而真正的無知就是沒有
弄清楚知用如何互助. 如果能做到 "敢拿鳥槍打韓戰", 就不會被掠奪變更落
後了. 而是否亡國? 那也就是全體尖子們該盡心盡力思考的, 給自己人纏小腳
是一種美麗的悲哀!


→ aa369aa369:以前的人空談道德，將道德與儒術結合倫理形成強大的統
→ aa369aa369:治力量，瘋狂加強率土之濱莫非王土、王臣，卻完全忽略
→ aa369aa369:君輕民貴的思想，這不是空談道德的偽善，這是片面利用
→ aa369aa369:作為統治和愚民的手段！敢問若非行如此手段，又怎能延
→ aa369aa369:續如此不合理的君王擁天下玩天下？西方以君主當神的代
→ aa369aa369:理人亦若如此。
→ aa369aa369:現在的人依舊空談道德，空談百大、空談卓越、空談績效
→ aa369aa369:結果成為一個弊多利少的學術界。
→ aa369aa369:用空談來騙取，古今亦然。
"5Y500E 進百大" 會說成果很好阿 ! 不是有成果前進了多少名? 再投錢就前進.
空談若不耗資源, 頂多是養幾只米虫.

如果拿了大錢的說要去提升, 沒拿到錢的也就洩了氣, 算了!

要逼到沒拿錢的也拼命, 榳而走險的去做, 那也得是逼到沒希望拼命一擊了!
相容PC 出現, 就是拼命一擊. 那些拿大錢研究多年做迷你電腦的, 拿工業局
補助做PC的全都掛了, 在上的也已做好買辦盈利的配合. 比較不能怪的是他們
也都立意良善, 不是不想做好. 但想到退此一步就都落入洋人的所有圈套(還
有自己人的配洋套), 那真是會沒IT飯吃了!

到該研發 PC Cluster 的時候, 拿大把錢的高速電腦中心甚至公然表示擔心這
個研發會壞了她的預算來源. 居然台灣那時做IT的還沒到要餓死的時候, 人家
當皇帝的不急那是要幹嘛? 說不定這些尖子會有更高明的作法!

這種事, 就是敗壞士氣, 肯幹的也不會立即餓死, 也就算了!

目前, 都是臨退的終於說出心底話. 但能奮力一擊, 拼命一博的就只有血氣方
剛的, 但溫水煮青蛙, 就看年輕的尖子如何想如何看. 但怕的是都被逼到無心
去想去看了.

這是我的疑問:

中國歷代皇帝就位時, 有那一個是不想搞好的? 但駕崩時, 臣子卻絞盡腦汁給
不出好謚名?

→ aa369aa369:滿口仁義道德寫盡無數詩歌洋洋灑灑的中國古代「聖人」
→ aa369aa369:，卻不懂治國之道導致國家衰亡；只知發paper，買外國學
→ aa369aa369:生衝排名，卻無法創出新技術新產業，一樣空耗國力，豈
→ aa369aa369:不如出一轍？君不見司馬光寫就資治通鑑，成為德高望重
→ aa369aa369:之士當上宰相後，立刻把所有變法立刻廢除！
→ aa369aa369:國之棟樑在於真正的技術官僚，然而當官者皆為用空口白
→ aa369aa369:話互相掩飾，對上如做偽善，皇帝就算是有心想要搞好，
→ aa369aa369:又有何辦法！？眼耳皆為左右所蔽；而臣子們只懂得互相
→ aa369aa369:替彼此圓謊，告知皇上行「聖人之道」則天下而治，而非
→ aa369aa369:除弊興利，最終為外族所侵！
→ aa369aa369:圓謊易而治國難；衝排名衝數量易而創新難。當世界各國
→ aa369aa369:皆以創新創業為最高標準時，我國諸公、士準備好了嗎？
→ aa369aa369:以上胡言亂語，傷眼抱歉！
其實, 個人很難相信 領袖的失誤 皆來自亂臣奸倖 !

就像已有如此多的人臨退批評 5Y500E , 但年輕一輩多數認為那是酸葡萄心態.
國家的主人翁--年輕一代, 並不認同: 此事有如此嚴重嗎?

窮了, 就會講重點, 把最後一口飯留給被認為最好最強的! 但果真如此嗎?
如果真是最好最強最管用的在當頭領, 怎會弄到只剩一口飯? 是碰到了甚
麼大天災嗎?

所以, 事實已很清楚的指出: 原來那一套第一名的評估一定是有缺陷的!

創新創業, 難! 光說不練又有獎勵, 當然人人要讀書拿最高學位受供奉!!!

→ aa369aa369:不佳的結果總是參雜諸多正反面的原因，猶如評定歷史上
→ aa369aa369:許多事件何以發展原因一樣困難；而成功有時亦難以想像
→ aa369aa369:，誰知宰相謝安一渡淝水即能克秦大軍，成為千古明相？
→ aa369aa369:誰知越南鄧泰山為了躲避戰火躲在山洞學琴，日後拿到蕭
→ aa369aa369:邦鋼琴大賽首獎？然而，若是要中樂透大獎，手中必要買
→ aa369aa369:上一些彩券，而我們現在有的彩券是...?
淝水之戰是中國少數的以寡擊眾的勝戰, 看似運氣, 其實是知敵之弱點智勇克敵.
鬧著數論文進百大的其實是大陸的上海交大與南京大學. 台灣是一時驚恐, 唯恐
被比下去, 但真正的原因是想繼續享有教育部的補助, 但其中有相當多的人是希
望享有特殊待遇. 但在有限經費的情況下, 就變成是向精英第一名集中, 損不足
(表現不如第一的)以益有餘(傲人第一). 如果精英第一名對經濟發展有實效, 這
也沒有甚麼好怕的, 如同大陸一樣, 大可不必怕讓一部份人先富起來. 現在的最
大問題是 5Y500E 能提升經濟發展與有效用的就業率嗎? 現在根本沒有這個目標
與要求, 只是在數論文排比進百大. 但數論文就把肯當真實幹的懲罰下去了, 除
了新進教師六年條款, 所有教師都兩年評鑑數論文, 四年未及就裁退或裁薪. 這
就是自亂陣腳, 那是能鼓舞士氣? 被上海交大一吼, 再加上少子化, 台灣整個信
心大亂, 只顧內鬥搶薪, 當然就士氣大壞!

未來的彩卷就在大家的心中, 是彼此互助照顧, 還是只想壓縮別人抬高自己?

比之往日, 今日之精英集中資源還未達40年前之荒唐, 但再獎勵下去就會把儀
器與經費都投入到數論文第一之處, 相對下想幹點實事的也就一切枉然了, 到
那時候, 才是不知將希望寄託於何處 !
※ 編輯: ggg12345        來自: 140.115.4.22         (05/01 21:51)
→ aa369aa369:一將功成萬骨枯，豈是米蟲這麼小點？國之將亡，必有妖
→ aa369aa369:孽。
→ cjtang:推國之將亡必有妖孽