推 puec2:不行阿，這樣學生不夠分。 05/03 00:31
推 amogo:那不然教授自己再設計一套考題給要找他的學生作答 05/03 02:10
→ amogo:答得出來再收 05/03 02:10
→ DSVID:理工研究所 大部分都只有筆試 考上了也只不過代表考的那幾科 05/03 07:09
→ DSVID:學生很熟 不代表具備一些大學畢業就該有的基本能力 05/03 07:11
→ DSVID:看過太多大學很混 雖然考上了研究所 不過matlab/C不會寫 05/03 07:13
→ DSVID:hspice不會用 05/03 07:14
推 diabloiii:這種事情到哪都一樣 MIT stanford也很多教授挑學生啊 05/03 07:32
→ diabloiii:怎麼台灣教授就一定要比較博愛 05/03 07:32
→ wildwolf:還好我都跟我學生講，不會hspice我們會教，不會Verilog 05/03 08:30
→ wildwolf:我們會教，不懂MOS是什麼，我們會教，不懂Layout我們會教 05/03 08:31
→ wildwolf:不懂工程數學，那再聯絡吧 05/03 08:32
推 crescentbell:通過考試僅代表通過門檻 不代表能力 也無關承認 05/03 10:15
→ leprosy:教授也可以不同意所上的入學標準 所以要挑人也不能說錯 05/03 10:28
→ GodButterfly:只能說台灣補習班真得厲害 可以讓學生考高分但不懂自 05/03 11:37
→ GodButterfly:己在寫啥 說沒考的不會很正常 有考的還不是考完就忘 05/03 11:38
推 GodButterfly:不過有些教授喜歡腦內亂自行補充演練學生狀態.... 05/03 11:42
→ GodButterfly:也不是一、兩天的事情 還沒搞清楚就污辱學生也是. :P 05/03 11:43
→ starmi:那萬一全系沒有教授要收，導致學生無法畢業，跟詐欺(報名費 05/03 11:59
→ starmi:)有何不同? 05/03 11:59
→ starmi:不過似乎總會有"好人"把剩下的收掉就是了。嗯，問題不大。 05/03 12:00
推 pent:問題都在於上層要廣收學生，好壞不論，下面教授慘兮兮，燙手 05/03 13:13
→ pent:的學生，大家應該要想辦法改革這錯誤的教育制度才對，收不收 05/03 13:14
→ pent:每個老師自有一把尺 05/03 13:14
→ SixFeet:如果收到像中指蕭一樣的學生，真是夫復何言啊！ 05/03 16:15
推 Godzilla28:為什麼PHD training是要有教無類 博士是國民義務教育? 05/04 02:09
→ Godzilla28:美國頂尖研究所動不動30~50%的折損率 台灣有多少? 05/04 02:10
→ Godzilla28:考上了老師就得要想辦法給畢業是吧...... 05/04 02:11
→ starmi:樓上說的沒錯，但你不能讓學生一進去就找不到指導教授吧? 05/04 13:32
→ starmi:你講的30~50%的折損率，難道是指美國30~50%新生沒任何教授 05/04 13:33
→ starmi:收? 05/04 13:33
→ puec2:我同學一開始也沒有人肯收他阿 05/04 13:48
→ puec2:某top10學校 05/04 13:48
推 lingon:在美國找不到教授收變人球的學生彼彼皆是 05/04 23:36
→ lingon:即使是過了資格考的博班學生也會有找不到的狀況 05/04 23:36
→ lingon:這類學生不是變人球在實驗室間轉來轉去個幾年 05/04 23:37
→ lingon:要不然就是休學或退學走人. 博班一系收十人但只有五人以內 05/04 23:38
→ lingon:畢業還算是正常狀態 05/04 23:39
推 Godzilla28:美國多的是光資格考就砍30% 沒過資格考別找老師要錢 05/05 00:25
→ Godzilla28:這跟入學難易度一點關係都沒有 美國top20理工已經夠難 05/05 00:27
→ starmi:那萬一評鑑時碰到人球學生，建請諸位就大膽地跟評鑑委員們 05/05 02:14
→ starmi:就這樣回應嚕^.< 05/05 02:14
推 lingon:這就回到教育定位問題,究竟研究所是有競爭力精英教育還是 05/05 02:30
→ lingon:讓大家只要稍微努力就該得到普及教育. 05/05 02:33
→ starmi:應該是有競爭力精英教育。但台灣就是招太多學生 05/05 10:37
推 lingon:學校先給這些學生機會, 再將程度沒達到標準的淘汰也沒什麼 05/05 12:13
→ lingon:不對. 05/05 12:13
推 GodButterfly:不少學生心態：學校就是要想辦法教到我畢業 不然就是 05/05 13:32
→ GodButterfly:待久了沒功勞也有苦勞 不給畢業是欺負學生 教授無良 05/05 13:33
→ GodButterfly:加上學生普遍名校情節 要是非超前段學校 標準提高 05/05 13:35
→ GodButterfly:一些學生心態上認為又不是在唸名校 應該要能輕鬆畢業 05/05 13:36
→ GodButterfly:不應該標準這麼高 或是根本搞不清楚為何標準要高.... 05/05 13:36
→ GodButterfly:本人就聽過很多學弟妹評語：X大又不是 MIT、Stanford 05/05 13:39
→ GodButterfly:XX教授標準這麼高 簡直把我們當那些學校的學生看.... 05/05 13:39
推 louis925:我也不認為老師一定要收全部的學生，就是因為每位學生都 05/05 13:40
→ GodButterfly:所以收太多其實不想學東西的學生 問題真得很多...... 05/05 13:40
→ louis925:有老師收，學生才會沒有競爭心。在美國入學並不一定代表 05/05 13:41
→ GodButterfly:給學生太多機會的結果 就是不知珍惜和努力.... 05/05 13:41
→ louis925:能畢業。老師不收學生，學生自己要加油，達到老師的標準 05/05 13:41
→ starmi:但是不能只聽到學生大學念X大就拒收吧? 05/05 18:28
→ starmi:會造成學術上貧富不均更嚴重(高中與大學聯考就決定此生?!) 05/05 18:29
推 lingon:樓主, 你有看到自己想法矛盾的地方嗎? 05/06 01:00
→ starmi:沒有矛盾，也許是你看不懂 05/06 12:25