→ francej:所以一篇N,S價值台幣250億. 不愧是頂級期刊中的王者. 05/03 01:22
推 tseming:有人知道這17篇有多少是我們台灣自己主導的研究嗎? 05/03 09:39
→ tseming:只是看到不少沾上邊就狂開記者會的,所以還挺好奇的 05/03 09:40
推 huges0111:大概都是國外主導的.... 05/03 10:42
→ os32:要補救這個問題 小弟有一個好辦法 05/03 12:49
→ os32:以後只要規定 有論文引用數超過幾點以上的 再發獎金 05/03 12:49
→ os32:保證我們可以創造出下一個台灣奇蹟 論文發了 引用數也高 05/03 12:49
→ os32:去查引用的結果 都是國內互相引用的 你捧我 我捧你 引用數也 05/03 12:50
→ os32:上去了 05/03 12:50
→ francej:所以如果是國內互引,或跟國外三流學者互引的那種也要算獎 05/03 13:03
→ francej:金嗎? 05/03 13:03
→ francej:還是要規定只有被世界排名前20的學校的學者引到的才算數? 05/03 13:03
→ os32:這要怎樣定義呢? 差的學校裡面也有大牌教授 05/03 13:16
推 huges0111:我有看過國內公立大學教授發的paper,citation 80多個 05/03 13:17
→ huges0111:但全部都是國內其他人引用的(徒子徒孫?) so what? 05/03 13:17
推 unknow12:對阿...連引用數都可以用作的 05/03 14:35
→ puec2:現在大家念茲在茲的就是要台灣出一個可以領先全球的科學家 05/03 15:07
→ puec2:但是原創性的想法真的拿得到計畫嗎? 05/03 15:07
→ francej:要拿到計畫不難. 問題是給的錢可能也不多(因為有很多張嘴 05/03 15:49
→ francej:要餵) 05/03 15:50
推 lmsmichael:台灣是第一作者或通訊作者的..1.2年才一篇吧 05/03 23:01
→ puec2:這樣想想,我覺得五年五百億與其拿去買影印紙,不如用來 05/03 23:20
→ puec2:付錢給國外學者然後把國內的計畫全都送到國外審。 05/03 23:20
→ os32:送去給國外審 式很好 可是 台灣的學者有真的這樣不堪嗎 05/04 00:06
→ os32:我相信每個學門理面至少還是會有五到十位(甚至更多) 05/04 00:07
→ os32:可以在國外當到Chair Professor的 台灣也沒這麼不堪啦 05/04 00:07
→ puec2:台灣有這麼不堪嗎?應該要換個方式問 我們現在的研究成果很 05/04 00:51
→ puec2:令人滿意嗎 05/04 00:51
推 qtzbbztq:只把這兩個期刊當作頂尖期刊 不也是很奇怪嗎... 05/05 00:19
→ qtzbbztq:難道NEJM CELL都不頂尖嗎 真的要用論文來評價五百億 05/05 00:22
→ qtzbbztq:我覺得至少也該分個領域 然後計算一下各領域TOP 期刊發表 05/05 00:22
→ qtzbbztq:量是否有成長比較準 只看Nature science 五年五百億補助 05/05 00:23
→ qtzbbztq:助的研究主題有些根本就不可能發在這類期刊上 卻用這個 05/05 00:23
→ qtzbbztq:當指標 不盡公平 05/05 00:24
推 spermwarm:是記者只知道這兩本吧~XD 另外小弟認為有能力發CNS的 05/05 00:57
→ spermwarm:教授 比例應該不到5% 05/05 00:58
推 luegg100:應該是可以用各領域的前5%的journal來算,順便採納引用數 05/05 10:41
→ puec2:這就是巧門囉 05/05 12:19
→ dos792:chaos開始的論文,好像是發在鳥不生蛋的journal 05/05 19:41
推 lmsmichael:有能力發CNS的教授..是不到0.05%..... 05/06 09:38