Re: [閒聊] 收學生看出身 ?

[boblu (六百)]

→ aa369aa369:看能力和人品很好呀，只看「出身」呢...？
問題就是 能力人品這些， 筆試 面試 甚至加上一兩次面談 真得看得出來？

看畢業學校 至少可以掌握他之前受到的是什麼教育 同學水準 學術風氣如何

就像學歷在找工作時的入場券效用一樣

這些刻板印象, profiling 之流的判斷 之所以被很多人用

不是因為這些方法多完美 而是他多多少少有用


我個人是比較贊成 研究生入學時第一年或第一學期不找論文指導教授

但是入學的同時也要講清楚

"找到願意收你的指導教授是你獲得這個學位所必須完成的任務之ㄧ"

你要是表現不佳 或甚至只是跟所有教授都不對盤 有可能找不到指導教授進而無法畢業

...只是以現實來看 沒有系所會這樣搞吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 97.92.0.42
→ puec2:其實過去的學校不一定能反應，但是能反應的是你過去的
我想說的重點就是這個啊

看出身學校 "不一定" 準

但是基本上也沒有別的方法了
→ puec2:work ethics
→ puec2:                          \能力
推 SakuraWars:過去的學校跟 work ethics 也不見得有關吧，過去的學校
→ SakuraWars:代表的就是你待過那個學校而已
推 pent:聽說你去找工作，老闆他也看你的過去，同學，學校，他們相信
→ pent:物以類聚
※ 編輯: boblu           來自: 97.92.0.42           (05/04 20:37)
推 lingon:套句電影台詞,"I stereotype. It is faster" 看學校收學生
→ lingon:也只是相同的道理. 至於在研究所該不該如此就見仁見智
→ boblu:說真的我相信物以類聚。我的大學學歷還滿好看
→ boblu:可是我自己對該系所的大學部教育品質 觀感十分負面
→ boblu:讓我沒有真正後悔選了這個校系的 原因無它 "同學"而以
推 aureliechen:我念的系就是得碩二才能找老師，沒找到就沒法寫
→ aureliechen:沒寫就沒法畢業(有些學長姐就黯然離開了學校...)