Re: [新聞]少了特色 大學淪為論文機器

[saltlake (SaltLake)]

   錢要花在刀口  要贊助能產生高品質論文的團隊或個人

   錢匝了  指示產出很多普通或者至少不是高品質的論文沒有實際好處

   似乎這至少是本版各系列相關文章逐漸表達出來的反應

   接下來的問題是: 怎樣訂出所謂高品質論文的定義
             以及  怎樣訂出一個實用的判別方式

   要解決上面兩個問題不是簡單的事情

   要了解它們有多難  一個實際的練習方式就是:

   如何為本版訂出一個獎勵方式  獎勵"高品質"的貼文  而不是多字數

   或者多編寫時間的貼文

     本版系統的獎勵貼文方式  不也是只能判別量  而不能判別質?

   學術界的問題太大太廣  而且不是當政的人也頂多能說說 說的也難實

   際測試建議的效果  可是至少在本版  提的建議還比較能"直達執政高層"

   而測試之  用本版實際測試的經驗  大家或許比較能了解實際放大版的

   問題會有多麻煩  以及各自的建議案有多大實用度


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.225.249
推 ggg12345:貼出文章的質在PTT就看推薦的"推"數citation及版主的mark
→ ggg12345:但論文的質很好,卻未必與國計民生經濟發生效用無技術生根
→ goldmoun:論文"質"很好應該是有他的重要性 可能只是沒有"立即"效用
→ goldmoun:但掌握的事未來5到10年的發展趨勢
→ goldmoun:這部分反而是業界需要檢討的 看得不夠深遠
→ goldmoun:不注重這些趨勢的預測與掌握 永遠沒辦法真的領先全球
→ goldmoun:都只是跟屁蟲 被人家牽著鼻子走而已...
→ francej:說良心話. 我們的很多論文,即便是先進國家的業界也沒有幾
→ francej:篇是真的會被人家拿去用的. 所以要把問題推給(台灣)業界
→ francej:程度太低,好像也說不過去
→ francej:這問題要解也不難. 就大學完全法人化. 這樣學校就有壓力
→ francej:去調整自己的研究走向了
→ goldmoun:我指的是被cite很多的論文
→ francej:恩. 是啊. 國內被cite很多的論文有哪幾篇真的有被國外大廠
→ francej:拿去應用在實際產品上? 有多少能真的被寫進教科書 (比如說
→ francej:RSA加密..DNA PCR...)?