Re: [轉錄][新聞] 5年500億 教部禁互掛名衝論文

[pttptt2009 (pttptt2009)]

互相掛名，言下之意是，你寫我掛，我寫你掛。

雖有倫理爭議，但已算是好的了。

更悲慘的是單向掛名：只有我寫你掛；無論你有沒有寫，我都沒得掛。

可想而知，這種被單向掛名的往往都是被指導教授控制的碩博士生，

或是在學術黑塔裡分不到位置、正力爭上游而被他人予取予求的小咖，

如：博士後研究員、約聘助理教授。





※ 引述《os32 (忘記啊)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1DmcCK6W ]
: 作者: YOPOYOPO (叫我酷外公。) 站內: PhD
: 標題: [新聞] 5年500億 教部禁互掛名衝論文
: 時間: Thu May  5 16:42:57 2011
: http://life.chinatimes.com/life/11051801/112011050500052.html
: 5年500億 教部禁互掛名衝論文
: 2011-05-05 中國時報 林志成、葉芷妘／台北報導
:     　本報日前深度報導教育部「五年五百億」計畫造成國內大學拚命生產論文，扭曲大
: 學功能。教育部次長林聰明昨表示，將嚴格要求大學教授發表論文時，若無實質貢獻，不
: 能互相掛名。第二期五年五百億計畫不強調論文數量及闖進世界大學排名，而是要求研究
: 拔尖、論文要有影響力。
:     　本報獨家報導五年五百億衍生的一些現象後，引起教育界熱烈迴響。世新大學社會
: 心理系教授邱天助投書本報籲「誠實面對，五年五百億之弊」，他批五年五百億讓少數大
: 學獨享豐盛國家資源，多數學校卻只能等待救濟度日。
:     　東華大學副校長張瑞雄也心有同感說，「五年五百億計畫獲補助的大學都是歷史較
: 久的學校，很多中等國立大學苦哈哈，這項政策是在助長貧富差距。」
:     　但台大有不同看法。台大研發長陳基旺指出，《科學》、《自然》等頂尖期刊並非
: 適用於所有領域，各領域各有其頂尖期刊，例如生醫領域中細胞（Cell）雜誌其重要性與
: 發表論文的難易度遠超出所謂的頂尖期刊。過去台大五年來論文的質與量，呈現倍增，其
: 中論文引用數也由一百十七篇成長至兩百三十篇，表現相當卓越。
:     　教育部昨天提出統計數據，在五年五百億計畫實施前的九十四年，十五所頂尖大學
: 產生十五篇登在《科學》、《自然》期刊的論文。九十五年五年五百億上路後到九十九年
: ，每年分別產生十五篇、九篇、十二篇、十篇、十七篇登在《科學》、《自然》的論文。
:     　林聰明則表示，在第一期五年五百億計畫中，一些學者為了衝論文量，相互掛名，
: 這是相互取巧，「非常不好」。教育部將請接受第二期受五年五百億經費補助的頂尖大學
: ，一定要杜絕這個現象，否則不排除嚴懲。
: ＝＝＝
: http://life.chinatimes.com/life/11051801/112011050200052.html
: 5年500億 頂尖論文只多2篇
: 2011-05-02 中國時報 葉芷妘、林志成／台北報導
: 教部：台大進百大 也算達陣
: http://life.chinatimes.com/life/100316/112011050200053.html
: 少了特色 大學淪為論文機器
: http://life.chinatimes.com/life/100316/112011050200055.html
:     　五年五百億計畫成果如何？依教育部資料，九十四年國內十五所頂尖大學發表在一
: 流期刊《自然》、《科學》的論文共十五篇；領了大筆計畫經費後，九十九年發表在這兩
: 種刊物的論文是十七篇。若只從這個指標衡量，五年五百億計畫成果是：只多兩篇。
:     　高等教育評鑑中心基金會昨天也公布ＥＳＩ（理工醫農領域的論文指標）排名，台
: 大論文數全球排名五十四、被引用次數排一百六十五名；成大論文數一百七十名、被引用
: 次數三百六十二名。高教評鑑中心表示，國內大學論文量很多，但被引用率偏低，論文品
: 質有待提升。
:     　教育部九十五年開始推動五年五百億計畫，執行五年後，第一期補助的十五所大學
: 發表在《自然》、《科學》的論文數量，竟然只有十七篇，比沒有補助前的十五篇只多兩
: 篇。
:     　高教評鑑中心調查顯示，今年台灣有四十二所大學進入ＥＳＩ理工醫農領域，論文
: 數量前三名是台大、成大、交大，被引用次數前三名是台大、成大、清大。
:     　高教評鑑中心兼任研究員黃慕萱指出，在理工醫農領域，論文數量及總被引用次數
: 第一名都是哈佛大學，亞洲最好的是東京大學，中國大陸以北京清華大學及北京大學表現
: 最出色。
:     　台大主祕張培仁說，國內教授發表的原創性論文較少，加上在全世界知名度不高，
: 被引用機會偏低，造成「論文數量多、但品質不夠好」現象。
:     　政大教育系教授周祝瑛說，許多教授為衝論文數量而寫容易發表的論文，炒短線、
: 撿國際熱門題目研究。五年五百億計畫的資源集中在非常少數的人和科系，目前還看不到
: 有什麼重要的研究中心出現。
:     　交大校長吳妍華指出，能在《自然》、《科學》刊登的論文都需要長期時間研究，
: 花費的人力和心思也比較久。她坦言：「台灣很多大學都只是在衝論文數量，僅不到一○
: ％教授有能力將研究成果刊登在《自然》、《科學》上。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.188.19
※ 編輯: pttptt2009      來自: 59.105.188.19        (05/06 05:26)
→ roron:所以如果從上頭的評鑑規則訂下來點數就是N個人除與N. 這種
→ roron:情況應該會變得比較輕微吧. 正好也可以讓大頭多少會做點研究
→ roron:(不然有的可能已經都是純搞行政,management...)
推 monosue:贊成,點數除以PI人數,最沒爭議
→ monosue:有時看到有人一年發表30多篇,大概就知道其所以然了!!
→ jack5756:N個人除與N時會造成的就是大頭開始努力凹學生或是小咖，
→ jack5756:必要時把學生和小咖的名字拿掉，讓人犧牲奉獻
推 louispasteur:碩博士生博後做  指導教授掛  不是很合理嗎？
推 winchin:如果真的除以人數...學生會更慘...名字肯定不見..
推 alaric:只有第一作者及通訊作者才可實積計點吧, 其他的不應給點.