[閒聊] 國內的審稿者...

[prior (Love Actually啊!!!!!...)]

今天收到一篇TSSCI的reject letter，其實被拒絕也沒什麼，a paper will find

its way out. 可是拒絕信裡頭一位審查委員的意見讓我充滿很挫折的詞彙。整篇

看起來到處都是非常emotional的字眼（例如：邏輯紊亂、不知在講什麼、毫無信

效度可言...等等）。我雖然知道paper有缺點需要改善，可是看到這種只是想著如

何用review comment來毀滅你的paper（這位委員通篇沒有suggestion，只有指責）

實在是感到很不爽。

有趣的是，A委員對我paper不爽的地方，B委員卻覺得還不錯。節錄幾段文字（太

情緒化的字眼我就自動刪除了）。

A評審：研究邏輯混亂，文字不清，假說推論薄弱，假說背後毫無理論根據。
B評審：研究架構清晰，理論嚴謹充分，文字流暢清楚。

A評審：實驗方法紊亂，分析方法不當，缺乏信效度可言。
B評審：實驗方法恰當，安排得宜，分析方法穩健，唯有部分地方應增加說明。

這兩位看到的paper真的是同一篇嘛？囧  等手上這篇出去之後再來改這個可憐的

小玩意吧。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.125.12.22
推 lne:這很常見...我自己也有過這樣的經驗  不過沒送第三個外審嗎？
→ prior:也沒有送第三審，只有兩個。不過我想反正都定局了，改一改
→ prior:比較重要。只是覺得審稿幹嘛要抱著這種你死我活的心態。
推 winchin:我遇過更扯的：審了8個月只給半張紙的意見，3/4稱讚文章的
→ winchin:優點，最後一段稍微提章節安排要修改，然後....不推薦刊登
→ winchin:而另一個審查人則是審了2個多月就回覆，給許多修改建議，
→ winchin:然後給我...修改後再審。可是期刊規定就是只要有一個是不
→ winchin:建議刊登...就直接退稿...
推 nelisonlee:我最近也收到 TSSCI 的退稿函，不過我的狀況是審查者說
→ nelisonlee:得有道理，故準備大改之後再重投。
→ nelisonlee:建議想想修改之後重投的可能性，加油。
→ leonchang:很多 國內期刊其實比國際期刊難投
推 ewrny:這好像是常有的事.習慣就好
→ mendota:這種狀況通常是主編不夠盡責
推 seraphwind:要投就投SSCI，何必投這種關起門自己玩的給人糟蹋？
→ junolynn:我有類似經驗，覺得審稿人用一種你甚麼都不懂，讓我來好
→ junolynn:好"教"你的語氣在寫審稿意見，完全沒有感受到peer review
→ junolynn:的討論氣氛，我有一種當學生被教訓的感受...只能期許自己
→ junolynn:當審稿人的時候要避免這種態度，審稿人的權力運用，是一
→ junolynn:藝術。
推 cybergenie:曾經收到一個reviewer只給一個字:ridiculous XDDDDDDDD