Re: [心得] 對研究的愛好

[nipsptt (nips)]

對下面嚴厲要求
對同輩自私防備
對上面悅色奉承
這是許多做官的人的升官之道啊



※ 引述《fychang (皮亞諾兔)》之銘言：
: ※ 引述《nagao (滷蛋妹)》之銘言：
: : 最近聽到朋友分享他的同事的情況
: : 覺得他的同事真的對科學很熱誠
: : 是這樣的
: : 他們在日本
: : 當初發生大地震及海嘯時 他同事人在美國
: : 等到通訊終於恢復（發生後那幾小時手機是無法通訊的）
: : 他接到他同事的電話
: : 但他問的是 請問我的實驗動物情況還好嗎
: : 而不是 大家都還好嗎？其實那個時候情況很不好 很多人失聯
: : 也許他覺得人一定都沒事
: : 所以才問他的實驗動物的狀況
: : 我朋友說 他那時覺得他同事覺得他的實驗動物的安危比同事還重要
: : 動物也是生命 動物的生命也是非常重要
: : 不過如果可以多一點人情味 會覺得更溫馨一點
: : 尤其在那個餘震不斷 大家都在驚慌的時刻
:    我有個朋友 MIT 物理Ph.D.
:    跟我說她同學都生病住ICU了, 她老闆也只問"研究進度呢?"
:    這叫對科學很熱誠嗎?
:    我只覺得自私

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.229.142
推 louispasteur:真中肯
推 COOLBOYLIU:你可以學我用推文
推 fychang:真是三句要訣啊
推 APPswe:只能推了
→ lovewa:可是換個方式想，不對下面嚴厲要求，很可能會落得自己收爛
→ lovewa:攤。而對同被自私防備，有時候就算你不想這樣對別人，別人
→ lovewa:也會這樣對你，難道要熱臉貼冷屁股？最後一個，不和上面的
→ lovewa:建立好關係，是給自己找麻煩(是不需要到奉承的地步啦...)
→ lovewa:這樣想起來，好像也只是正常的處事之道，不需過分解讀吧...
→ lovewa:是說原po和上面這個MIT的Case真的是有點太...超過了。
→ vonnewman:有不少學術有成的人士,在學界也樹敵不少呀
→ francej:畢竟真正的大師還是少數. MIT的教授也不是每個都是大師
→ francej:在學術界混,除了說真的是大師級的,多少都得靠三句要訣才能
→ francej:往上爬:p 當然也是有人看得開..不跟人爭,日子能過就好
→ GodButterfly:有些時候 不嚴厲要求 學生會擺爛到"什麼都不會"
→ GodButterfly:如此也算是為了升官？這種情形之下 不該嚴厲要求？
推 deutschland:對學生嚴厲要求,說得好聽是為學生好
→ deutschland:但還不是因為要學生做成果來壯大自己,為了升官無誤呀
→ GodButterfly:所以D大認為 即使是學生刻意擺爛 也不該嚴厲要求？
→ GodButterfly:D大也不相信 有部分嚴厲要求的老師 是為了學生好？
→ GodButterfly:嚴厲要求 也要看要求"什麼" 如果要求的是"知識"和"實
→ GodButterfly:力" 而不是"Paper" 也算是為了升官？
→ GodButterfly:我真是替那些對學生嚴厲要求"該要求"的老師 感到悲哀
推 nagao:樓上不必悲哀 真正好老師是有口皆碑的 相信Ｄ大不是那個意思
→ aa369aa369:互利共生關係，沒有誰高尚誰惡劣的問題，這種問題常常
→ aa369aa369:在各種教育模式中見到，但沒有任何理由可以將傷害別人
→ aa369aa369:這種事情合理化
推 melkk:不得不推呀....
推 mendota:超中肯！看到這三句話，心中浮起某人的嘴臉，一模一樣啊！