→ blence:台灣本土平均一年Nature XXX的文章應該超過兩篇,越來越氾濫 05/18 22:44
推 Rrn:我家人發過Nature, 目前向他看齊中... 05/18 23:41
推 gn00152097:氾濫是指多到質變差的意思嗎? 台灣目前有這種能力?? 05/19 00:08
→ lmsmichael:有Nature science現在已經快要是台清交成錄取必要條件 05/19 00:44
→ lmsmichael:最近新聘的一些教授...很多都是有發過的..不然就是pape 05/19 00:44
→ lmsmichael:多到比2個正教授一生總和還多= =... 05/19 00:45
→ lmsmichael:當博後都要發過前5%的paper= =....不然ㄌㄟ= =.. 05/19 00:46
推 lmsmichael:哀...悲情學術界..... 05/19 00:48
→ blence:越氾濫是指本土越有能力發表Nature XXX系列期刊,WOS可以查 05/19 01:37
推 liuty2003:沒有這回事，仔細去查還是有一些新進老師沒有lm大說得這 05/19 03:19
→ liuty2003:猛也是照上台清交成等級，還是這三年的事，此外，台灣 05/19 03:20
→ liuty2003:平均一年也才兩篇Nature等級，這樣不能稱之為氾濫吧？ 05/19 03:20
→ liuty2003:我倒是建議原PO，真有Nature的機會還是以Nature為主，人 05/19 03:20
→ liuty2003:生有幾次可以發Nature的機會？你回台灣教職幾乎就是沒 05/19 03:21
→ liuty2003:有機會發這種等級的期刊了！而有Nature找教職也不難。 05/19 03:21
推 trxcnchen:我四年前沒被老闆勸留,今年升過副教授了, 學弟被老闆大 05/19 10:23
→ trxcnchen:力留下, 目前還在找教職, 學弟有一篇PNAS 還有幾篇6點左 05/19 10:24
→ trxcnchen:右的papaer 05/19 10:25
→ romra:有Nature找學校不變不難在台灣是不一定 等到名額全凍結嗎 ? 05/19 15:43
推 roysos:工作又不一定只有台灣教職，我也覺得Nature比較重要！ 05/19 21:42
推 SakuraWars:重點我想是"理想的工作" vs Nature, 而非隨便的工作 05/19 22:11
→ SakuraWars:當然如果能交涉成功兩邊都拿下是最好的 05/19 22:12